РЕШЕНИЕ № 318 София, 14 октомври 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3350 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влязлото в сила решение № 62/14.03.2013 на Пернишкия окръжен съд по гр.д. № 1065/2012, с което е отменено изпълнително действие въвод във владение от 05.12.2011 г. по отношение на 182 кв.м. от недвижим имот. Молителят В. Л. Н. иска отмяната на посоченото решение, тъй като то противоречи на влезлите в сила решение № 152/16.05.2012 на ВКС, ІІ ГО по гр.д. № 1132/2011, с което е обезсилено решението от 30.06.2011 г. на пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлен иска за собственост на 182 кв.м. от недвижим имот и решение № 436/11.12.2012 на ВКС, І ГО по гр.д. № 610/2012, с което на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е отменено влязлото в сила решение № 65/17.02.2012 на Пернишкия окръжен съд по гр.д. № 156/2012, с което е отменен въвод във владение от 05.12.2011 г. по отношение на 182 кв.м. от недвижим имот. Ответникът по молбата Д. Г. Е. я оспорва, като счита, че посочените съдебни решения имат друг предмет и са постановени между различни страни. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 14.03.2013 г. , а молбата за отмяна е постъпила в съда на 27.03.2013 г., намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Решението, чиято отмяна се иска е постановено по жалба на Д. Г. Е. – трето лице, намерено във владение на недвижим имот срещу въвод във владение по изпълнителен лист, издаден по реда на чл. 417 ГПК на приобретател срещу прехвърлителите на недвижим имот и съответно има изпълнителна сила само срещу длъжника и членовете на неговото семейство, но не и срещу трети лица; решение № 152/16.05.2012 на ВКС, ІІ ГО по гр.д. № 1132/2011 е постановено по иск за собственост, предявен от взискателя и С. Е. С. срещу третото лице, а с решение № 436/11.12.2012 на ВКС, І ГО по гр.д. № 610/2012 е отменено предходно решение на Пернишкия окръжен съд по същата жалба на третото лице, като делото е върнато за ново разглеждане Пернишкия окръжен съд. Видно от изложеното оспорваното решението е постановено в изпълнение на решение № 436/11.12.2012 на ВКС, І ГО по гр.д. № 610/2012. С него окръжният съд се е произнесъл по жалба срещу действията на съдебен изпълнител, а в отменителното решение Върховния касационен съд се произнесъл по наличието на основание за отмяна на предходно решение по същата жалба и е върнал делото за ново разглеждане в публично заседание. Различни са и предметите на делата по иск за собственост и по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. На ответника по молбата Д. Г. Е. следва да бъдат присъдени разноски в размер на 600 лева. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТХВЪРЛЯ молбата на В. Л. Н. от София за отмяна на влязлото в сила решение № 62/14.03.2013 на Пернишкия окръжен съд по гр.д. № 1065/2012 на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. ОСЪЖДА В. Л. Н. от София да заплати на Д. Г. Е. от [населено място], махала П., [община], обл. Пернишка сумата 600,00 лева разноски по делото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.