Р Е Ш Е Н И Е № 463 София,20.10.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и десета година,в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова Зоя Атанасова при участието на секретаря Ани Давидова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 848 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303,т.1 ГПК. Образувано е по подадената от Ц. Г. Ц. молба за отмяна на влязлото в сила решение №355/01.11.2007г. на С. окръжен съд по гр.д.№578/2007г.,оставено в сила с решение №377/28.05.2009г. по гр.д.№57/2008г. на І ГО на ВКС , с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това Ц. Г. Ц. е осъдена да предаде на В. И. С. владението върху пристроената част от масивна жилищна сграда,цялата със застроена площ от 118кв.м.,която пристроена част се намира в югозападната част на къщата и включва две стаи,кухня,антре,баня-тоалетна и две избени помещения и е отменен на основание чл.431,ал.2 ГПК/отм./ н.а.№24,том ІІ, рег.№1526,н.д.№184 от 14.04.2004г. В молбата се поддържа,че са налице нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му и с които съответно не е могла да се снабди своевременно,а именно декларация от 31.03.1975г.,обяснителна записка от 04.06.1975г., скица за парцел ХІІІ-826 и архитектурен проект от 06.06.1975г. В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответникът по молбата В. И. С. изразява становище,че молбата е неоснователна по изложените в отговора съображения. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1 ГПК, отговаря на изискванията на чл.306,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Върховният касационен съд,като обсъди доводите във връзка с изложеното в молбата основание, и след преценка на основателността на изложените твърдения с оглед заявеното основание за отмяна,приема следното: Съгласно чл.303,ал.1,т.1 ГПК на отмяна подлежат влезлите в сила решения на съдилищата,когато след влизането им в сила се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото,които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната или с които страната не е могла да се снабди своевременно.За да се допусне отмяната е необходимо доказателствата да са съществували към момента на разглеждане на делото ,но да не са били известни на страната по обективни причини,респ. въпреки положените усилия страната не е могла да се снабди с тях своевременно преди приключване на съдебното дирене по делото. В случая обаче с молбата за отмяна са представени доказателства,които са били представени при разглеждането на делото още в първоинстанционния съд и съответно са обсъдени и взети предвид от съда при постановяване на влязлото в сила съдебно решение,а именно декларация от 31.03.1975г. /лист 41 от първоинстанционното дело/, обяснителна записка от 04.06.1975г. /лист 42 от първоинстанционното дело/, скица на имота /лист 37 от първоинстанционното дело/ и архитектурен проект от 04.06.1975г. /лист 34 и сл. от първоинстанционното дело/. Представените доказателства следователно не са нови по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК,поради което настоящият състав приема,че не е налице предвиденото в тази разпоредба основание за отмяна на влязлото в сила решение,доколкото обстоятелството дали тези доказателства са били надлежно обсъдени от съда при постановяване на решението,чиято отмяна се иска и дали правилно са преценени съдържащите се в тези доказателства данни за релевантните за спора факти не обуславя основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Не са налице предпоставките на чл.303,ал.1,т.1 ГПК и молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. Г. Ц. от[населено място] баня за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение №355/01.11.2007г.,постановено по гр.д.№578/2007г. на С. окръжен съд,което е оставено в сила с решение №377/28.05.2009г. по гр.д.№57/2008г. на І ГО на ВКС. Председател: Членове: