ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 60089 гр. София, 06.10.2021 г ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА МАРИЯ МИТЕВА При становището на прокурора от ВКП Калин Софиянски изслуша докладваното от съдия МИТЕВА КНЧД № 836/2021 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК. С разпореждане № 260127 от 12.08.2021 г. по ВНЧХД № 191/2020 г. съдия при ОС – Добрич е върнал касационната жалба на частния тъжител К. Й. В. и повереника й – адв. В. Г. срещу Решение № 260028 от 26.05.2021 г. по ВНЧХД № 191/2020 г. по описа на ДОС, тъй като касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК. Прокурорът от ВКП Калин Софиянски дава становище, че касационната частна жалба е допустима, но неоснователна, защото в законоустановения 7-дневен срок не са постъпили уточнения и допълнения относно обжалваната част на въззивното решение и доводите подкрепящи, направеното в касационната жалба искане. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Касационната частна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В касационната частна жалба, която поначало е бланкетна се сочи единствено, че не може да бъде споделен извода на ДОС, че не е отстранена констатираната нередовност на касационната жалба. От материалите по делото е видно, че с решение № 260028 от 26.05.2021г. по ВНЧХД № 191/2020 г., Окръжен съд - Добрич е отменил присъда № 8 от 13.02.2020 г. по НЧХД № 838/2018г. по описа на Районен съд - Добрич и е прекратил наказателното производство по делото за това, че наказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона абсолютна давност. Потвърдил присъдата в останалата й част. Страни по това дело са били К. Й. В. - частна тъжителка и Р. П. А. - подсъдим. Срещу това решение е подадена касационна жалба от адв. В. Г. - повереник на частния тъжител К. Й. В.. Въз основа на тази жалба делото е изпратено по компетентност на ВКС. С разпореждане № 1732 от 07.07.2021 г. ВКС е отказал образуване на касационно производство по така подадената касационна жалба, тъй като същата не отговаря на изисванията по чл. 351, ал. 1 от НПК и делото е върнато на ДОС за изпълнение на указанията дадени с разпореждането. С разпореждане № 260121 от 14.07.2021 г., съдия-докладчика по делото е констатирал, че жалбата е бланкетна и не отговаря на изискванията по чл. 351, ал. 1 от НПК, поради това, че в нея не е посочена частта, в която въззивното решение се обжалва и не са изложени доводи в подкрепа на заявените касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Разпоредено е касационната жалба да бъде върната на частния тъжител К. Й. В. и нейния повереник, които в седемдневен срок да конкретизират пороците на атакувания съдебен акт като допълнят жалбата и отстранят непълнотите в нея. Изрично е разяснено, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната на нейния подател. Съобщението, ведно с дадените задължителни указания на съда е връчено лично на частната тъжителка К. Й. В. на 23.07.2021 г., а на нейния повереник - адв. В. Г., лично на 28.07.2021 година. Въпреки дадената възможност, в посочения срок от получаване на съобщенията да приведат жалбата в съответствие с разпоредбата на чл. 351, ал. 1 от НПК, нито частната тъжителка, нито нейният повереник, в даденият им срок не са депозирали своевременно допълнение на жалбата. Срокът е изтекъл на 05.08.2021 година. Законовата възможност за допълнение на касационната жалба по смисъла на чл. 351, ал. 4 от НПК, която е до даване ход на делото през касационната инстанция, съществува само по отношение на редовна жалба, което предполага съдържанието й да съответства на изискванията на разпоредбата чл. 351, ал. 1 от НПК. Поначало в жалбата следва ясно да е посочено в какво се състоят касационните основания и данните, които ги подкрепят и в тази връзка, какво искане се отправя до ВКС. В настоящия казус се констатира, че касационната жалба изначално е бланкетна и не са посочени никакви данни в подкрепа, на което и да било от касационните основания. В указания 7 – дневен срок частният тъжител и повереника – адв. В. Г. не са проявили никаква активност, за да бъдат отстранени недостатъците на касационната жалба – липсват каквито и да било допълнения или уточнения в подкрепа, на което и да е касационно основание. С оглед на посочените по-горе констатации, касационната частна жалба следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането на Окръжен съд – Добрич, да бъде оставено в сила. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 260127 от 12.08.2021 г. по ВНЧХД № 191/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич. Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.