ОПРЕДЕЛЕНИЕ   № 555   София, 02.10.2009 година   Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав:           ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА                  ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА                                        ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА   при секретар и с участието  на прокурора изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева  ч. т. дело №  505/ 2009  год.   Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на “Р” Е. - гр. С. срещу Определение № 297 от 7.ІV.2009 г. по ч.гр.д. № 192/ 2009 г. на Врачански окръжен съд, с което е отменено Разпореждане от 13. Х.2008 г. по ч.гр.д. № 1579/ 2008 г. на Врачански районен съд в частта, с която е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу В. Г. Е. и изпълнителният лист е обезсилен. Жалбоподателят излага оплакване за незаконосъобразност на определението, с което неправилно е прието, че към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, вземането не е било ликвидно и изискуемо и неправилно правото на Банката по чл.10.2 от Договора да обяви кредита за предсрочно изискуем, е обусловено от изпращане на покана до поръчителите да погасят кредита, който кредитополучателят е спрял да погасява. Жалбоподателят сочи, че приетото противоречи на ТР № 1/ 28. ХІІ.2005 г. на ОСТК на ВКС по т.д. № 1/2004 г., че в случая вземането безспорно съществува, обезпечено е с поръчителство и е изискуемо, поради което обжалваното определение следва да се отмени и да се постанови друго, с което да се остави в сила определението на първоинстанционния съд. Ответниците по частната жалба В. Г. Е., В. К. Х. - двете от гр. В. и М. П. Р. - от с. Б. не изразяват становища по искането за допускане на касационно обжалване, нито по основателността на частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е отменено първоинстанционно разпореждане, с което е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу един от поръчителите, и срещу този поръчител е обезсилен изпълнителният лист, намира, че касационната жалба е допустима на основание чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, подадена е в срок и е редовна. Въззивният съд е отменил разпореждането на районния съд в частта, с която е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу поръчителката В. Г. Е. по съображения, че към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК вземането не е изискуемо, тъй като Банката не е уведомила поръчителите, че длъжникът не погасява задължението, не ги е поканила те да го погасят и те да са отказали, поради което кредитът не е предсрочно изискуем. С оглед данните по делото, може да се изведе материалноправният въпрос, разрешен от въззивния съд и той е: обусловено ли е правото на Банката да обяви кредита за предсрочно изискуем от уведомяването на поръчителите, че длъжникът не погасява кредита, от покана те да го погасят и от отказа им. Този въпрос е важен, тъй като от правилното му решаване зависи изходът на делото за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417 т. 2 ГПК. По изложения правен въпрос няма установена задължителна съдебна практика на ВКС, поради което следва да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА. Неправилно въззивният съд е отменил разпореждането, с което е допуснато издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу един от поръчителите на основание Договор за банков кредит, за който е приел, че не е предсрочно изискуем. Правото на Банката по чл.10.2 по Договора за кредит да обяви предсрочна изискуемост на кредита на основание неплащане на дължими вноски, е упражнено с изпращане затова на писмо до длъжника и не е обусловено от уведомяване и изпращане на покана за погасяване на кредита и до поръчителите. Поради изложеното обжалваното определение е неправилно и следва да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което се уважи заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и срещу поръчителя В. Г. Е.. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение   О П Р Е Д Е Л И:   ОТМЕНЯВА Определение № 297 от 7.ІV.2009 г. по ч.гр.д. № 192/ 2009 г. на Врачански окръжен съд и вместо него постановява: ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение в полза на “Р” Е. - гр. С. срещу В. Г. Е. - от гр. В. за сумата 4018.37 лв. - главница по Договор за банков кредит от 24.VІІІ.2005 г., със законната лихва от датата на подаване на заявлението 26.ІХ.2008 г. до окончателното изплащане, за сумата 703.96 лв. - наказателна лихва за периода 25. ХІ.2007 г. - 5.ІХ.2008 г. и разноски по делото 275.45 лв. Определението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: