Ключови фрази
Касационни частни дела * неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 568
гр. София, 12 декември 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ
ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА
при писменото становище на прокурор БОЖИДАР ДЖАМБАЗОВ, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 1100 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.43, т.1 от НПК.
Образувано е въз основа на определение № 324/21.11.2023 г. по нохд № 20232150200420/2023 г. по описа на Районен съд - Несебър, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по искането за промяна на местната подсъдност и изпращането му за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно - РС - София.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че не са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК и предлага делото да остане за разглеждане в РС - Несебър.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното:

По внесен обвинителен акт на РП - Бургас, ТО - Несебър с повдигнато обвинение по чл.210, ал.1, т.4 и т.5 вр. с чл.209, ал.1 вр. с чл.28, ал.1 от НК против Д. А. от [населено място], обл.Б. е образувано нохд № 20232150200420/2023 г. по описа на РС - Несебър. С протоколно определение № 269/04.10.2023 г. от проведеното разпоредително заседание, след обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдебният състав е приел, че делото е подсъдно на РС - Несебър, приел е за съвместно разглеждане предявените граждански искове в една част, конституирал е двамата пострадали като частни обвинители и граждански ищци и е насрочил делото по общия ред в открито съдебно заседание на 29.11.2023 г. Със заповед № А-359/20.11.2023 г. на Административния ръководител – председател на РС - Несебър, тъй като определеният чрез компютърно разпределение съдия - докладчик бил командирован от РС - Бургас в РС - Несебър за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2023 г. е разпоредил да се определи друг. Новият съдия-докладчик с горепосоченото определение № 324/21.11.2023 г., след като е посочил, че съобразно повдигнатото на подсъдимата обвинение различните деяния са осъществени, както на територията на гр. Несебър, така и в гр. София, който е на по-близко разстояние спрямо местоживеенето на подсъдимата, а седем от четиринадесетте свидетели също са с адрес за призоваване в гр. София, трима - в гр. Варна, двама - в гр. Несебър и по един в гр. Силистра и в с. Крушевец, общ.Созопол, което би затруднило тяхното явяване, е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за преценка наличието на предпоставките на чл.43, т.1 от НПК за изпращането му по подсъдност на РС - София.
Без да обсъжда законосъобразността на издадената от Административния ръководител - председател на РС - Несебър заповед, която на практика е довела до промяна на вече определения съдия - докладчик, при това след проведено разпоредително заседание и то повече от месец преди изтичане на срока за командироването му, настоящият състав счита, че макар горепосочените данни относно местоживеенето на участниците в процеса да са верни, не са налице предпоставките на чл.43, т.1 от НПК, тъй като евентуалната промяна на местната подсъдност не би довела до по-голяма бързина и ефективност, свързани с тяхното призоваване и предвижване, а би повлияла единствено съществено върху затрудняване правата на пострадалите.
По изложените съображения Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира, че искането за промяна на местната подсъдност следва да се остави без уважение и делото да се върне на РС - Несебър за разглеждането и решаването му по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение искането за промяна на местната подсъдност на нохд № 20232150200420/2023 г. по описа на Районен съд – Несебър.
ВРЪЩА делото на този съд за разглеждането и решаването му по същество.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: