ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ключови фрази
допълване на заповед за изпълнение

N 418

София, 04.12.2008 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 1 декември две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 464-2008 година.

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК във вр. с чл.288 ГПК и чл.280 ал.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “ОББ”АД-г. София срещу въззивното определение от 8.10.08г. по ч.г.д. №1004/08г. на ОС-г. Благоевград, с което е обезсилено първоинстанционното определение от 2.08.08г. по ч.г.д. №304/08г. на РС-г. Разлог и вместо него е постановено друго, с което е оставена без разглеждане молбата на “ОББ”АД-г. София за допълване на издадената заповед за незабавно изпълнение против длъжника И. А. К. от с. Г., община Г. Делчев за начисляване на законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението за изпълнение до окончателното плащане, както и да се издаде изпълнителен лист.

Оплакванията, релевирани в касационната жалба са за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът по частната касационна жалба не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.

В изпълнение на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е обосновал допустимостта на касационното обжалване с твърдението, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, както и че с атакувания акт са решени материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от съществено значение за точното прилагане на закона/чл.280 ал.1 т.3 ГПК/.

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема следното:

Касационната частна жалба е процесуално допустима-подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу акт подлежащ на касационно обжалване.

Касаторът развива съображения, че същественият процесуално правен въпрос, който е разрешен неправилно от въззивният съд е този относно възможността да бъде поискано допълване на заповед за изпълнение, издадена въз основа на документ-извлечение от сметка/чл.417т.2 ГПК/, в частта относно дължимата законна лихва.

По делото е установено, че със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ-извлечение от сметка/чл.417т.2 ГПК във вр. с чл.60 ал.2 ЗКИ// РС-г. Разлог разпорежда длъжникът по договор за потребителски кредит/ДПК/ от 2.03.07г. И. А. К. от с. Г., община Г. Делчев да заплати на кредитора “ОББ”АД-г. София сумата 4441.59лв., представляваща главница по ДПК, сумата 248.42 лв., представляваща възнаградителна договорна лихва за периода 25.11.07г. до 9.06.08г. и сумата 7.28 лв. представляваща наказателна лихва за неизпълнение на ДПК. В така издадената заповед за изпълнение РС- г. Разлог е пропуснал да се произнесе по направеното в заявлението изрично искане от “ОББ”АД-г. София за присъждане на дължимата се законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението-10.06.08г.

За да обезсили първоинстанционното определение от 2.08.08г. по ч.г.д. №304/08г. на РС-г. Разлог и вместо него да постанови друго, с което да остави без разглеждане молбата на “ОББ”АД-г. София за допълване на издадената заповед за незабавно изпълнение против длъжника И. А. К. от с. Г., община Г. Делчев за начисляване на законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението за изпълнение до окончателното плащане въззивният съд в съобразителната част на обжалваното определение е приел, че веднъж издадена заповедта за изпълнение не може да бъде допълвана, поради което е недопустимо и допълване на издадения въз основа на нея изпълнителен лист, в частта му относно претендираната законна лихва.

ВКС-ТК намира това становище за неправилно. То не е съобразено с общото правило, установено в процесуалната норма на чл.214 ал.2 ГПК, според което не се смята за увеличение на иска прибавянето на изтекли лихви след неговото предявяване. То в конкретния случай следва да бъде приложено по “analogia legis” и в заповедното производство, тъй като изтеклите законови лихви са акцесорно вземане/креанс/ и не биха могли да бъдат предмет на самостоятелно искане за издаване на заповед за изпълнение по реда, установен в чл.417 и чл.418 ГПК.

Изложеното позволява да се обобщи, че е налице соченото в касационната жалба основание за допускане на касационно обжалване-чл.280 ал.1 т.3 ГПК, поради което следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение от 8.10.08г. по ч.г.д. №1004/08г. на ОС-г. Благоевград като същото бъде отменено, ведно с първоинстанционното определение от 2.08.08г. по ч.г.д. №304/08г. на РС-г. Разлог и вместо него следва да бъде постановено друго, с което следва да се допълни издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ-извлечение от сметка/чл.417т.2 ГПК във вр. с чл.60 ал.2 ЗКИ/ от РС-г. Разлог, с която се разпорежда длъжникът по договор за потребителски кредит/ДПК/ от 2.03.07г. И. А. К. от с. Г., община Г. Делчев да заплати на кредитора “ОББ”АД-г. София сумата 4441.59лв., представляваща главница по ДПК, сумата 248.42 лв., представляваща възнаградителна договорна лихва за периода 25.11.07г. до 9.06.08г. и сумата 7.28 лв. представляваща наказателна лихва за неизпълнение на ДПК със задължението за присъждане на законна лихва върху тези суми, считано от 10.06.08г.-датата на подаване на заявлението.

Делото следва да бъде изпратено на РС-г. Разлог за допълване на издадената от него Заповед №1229 за изпълнение на парично задължение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист със задължението за присъждане на законна лихва върху сумите посочени в заповедта, считано от 10.06.08г.-датата на подаване на заявлението.

Водим от горното ВКС-ТК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение от 8.10.08г. по ч.г.д. №1004/08г. на ОС-г. Благоевград.

ОТМЕНЯВА изцяло въззивното определение от 8.10.08г. по ч.г.д. №1004/08г. на ОС-г. Благоевград ведно с първоинстанционното определение от 2.08.08г. по ч.г.д. №304/08г. на РС-г. Разлог и вместо него ПОСТАНОВИ:

ДОПЪЛВА издадената заповед № 1229/11.06.08г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ-извлечение от сметка по чл.417т.2 ГПК във вр. с чл.60 ал.2 ЗКИ от РС-г. Разлог, с която се разпорежда длъжникът по договор за потребителски кредит/ДПК/ от 2.03.07г. И. А. К. ЕГН ********** от с. Г., община Г. Делчев да заплати на кредитора “ОББ”АД-г. София сумата 4441.59лв., представляваща главница по ДПК, сумата 248.42 лв., представляваща възнаградителна договорна лихва за периода 25.11.07г. до 9.06.08г. и сумата 7.28 лв. представляваща наказателна лихва за неизпълнение на ДПК с думите “както и да заплати законна лихва върху тези суми, считано от10.06.08г.-датата на подаване на заявлението.”

Делото следва да бъде изпратено на РС-г. Разлог за допълване на издадената от него Заповед №1229/11.06.08г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ както и на издадения въз основа на нея изпълнителен лист с думите “както и да заплати законна лихва върху тези суми, считано от10.06.08г.-датата на подаване на заявлението.”

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: