О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 24 гр. София, 22.02.2018 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ПЕТЯ ШИШКОВА при становището на прокурора от ВКП Тома Комов, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 150 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е по повод на определение № 20 от 31.01.2018г. на председателя на Великотърновския апелативен съд, с което съдебното производство по ВНОХД № 561/2017г. по описа на същия съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на всички съдии от съда на основание чл.29, ал.2 от НПК. Становището на прокурора е, че искането е основателно, тъй като не е възможно образуването на състав в компетентния съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното: Производството по делото е образувано, след като с решение № 213/18.12.2017г. на ВКС, І н.о. частично е отменено въззивно решение на Великотърновския апелативен съд и делото му е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. Всички съдии от наказателното отделение на съда са изключени от разпределение. Ж., С. и К. са постановили отмененото решение. Съдиите В., М. и Н. са изключени на основание чл.29, ал.1, т.1 от НПК с оглед произнасянето им по дело № 111/2016г., а съдия Г. е депозирал самоотвод поради установени лични отношения с подсъдимия Х.. Съдиите от гражданско отделение на съда, поради специализацията им само в гражданска и търговска материя, са преценили, че не следва да участват като докладчици при разглеждането на наказателно дело с фактическа и правна сложност, за да не нарушат правото на подсъдимия на справедлив процес, и също са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК. Единственият съдия, който не е изключен от разпределението на делото е председателя на съда, но с оглед разпоредбата на чл.28, ал.2 от НПК, той не би могъл да го разгледа сам. С оглед изложеното, следва да се приеме, че са изчерпани възможностите за определяне на състав в местно компетентния орган и делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен. При решаване на въпроса, на кой съд да възложи разглеждането на делото, ВКС съобрази, че е подходящо това да е съда, който е териториално най-близък до компетентния, при което прецени, че следва да се разгледа от Апелативния съд в гр. Варна. Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното ВНОХД № 561/2017г. по описа на Апелативен съд–гр. Велико Търново, за разглеждане от Апелативен съд–гр. Варна. Препис от определението да се изпрати на Великотърновския апелативен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.