О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 68
Гр. София, 17 юли 2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА
КРАСИМИРА МЕДАРОВА
при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП К. Иванов като разгледа докладваното от съдия М. Панева наказателно частно дело № 696/2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.ч.х.д. № 3643/2018 год. по описа на Софийския районен съд, който с разпореждане на съдията-докладчик от 28.06.2018 год. прекратил съдебното производство и изпратил делото за определяне на друг, еднакъв по степен съд. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и следва да бъде определен друг, еднакъв по степен съд, предвид обстоятелството, че частният тъжител и тримата подсъдими живеят в района на РС – гр.Пазарджик.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното:
Производството по н.ч.х.д. № 2050/2018 год. по описа на РС – гр.Пазарджик е било образувано по частна тъжба от Н. В. Ч. против И. И. П., В. К. Б. и М. Д. А. за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, 2 и 3, вр. чл. 147, ал. 1 от НК. По делото са подадени молба за конституиране на пострадалия като граждански ищец, ведно с тъжбата, и молба от един от подсъдимите чрез неговите защитници за промяна на местната подсъдност (л. 30), тъй като в обстоятелствената част на тъжбата се твърдяло, че престъплението от частен характер е извършено на територията на гр.София респективно делото било подсъдно на Софийския районен съд.
С определение № 101 от 20.02.2018 г. по н.ч.х.д. № 2050/2018 год. по описа на РС – гр.Пазарджик съдебното производство било прекратено, а делото било изпратено на СРС на основание чл. 36, ал. 1 от НПК, тъй като деянието било извършено чрез сигнал до министъра на земеделието, храните и горите. С разпореждане на съдията-докладчик от 28.06.2018 год. по н.ч.х.д. № 3643/2018 год. по описа на СРС, е прието, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна в местната подсъдност, тъй като тъжителят и тримата подсъдими живеят в гр.Пазарджик, следователно съдията-докладчик изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При така установените обстоятелства, касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за изпращане на делото на Районен съд –гр.Пазарджик. Цитираната разпоредба поставя като критерий за промяна на подсъдността много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд. В конкретния случай, безспорно може да се установи и приеме, че по делото е удовлетворено коментираното законово изискване, предвид обстоятелството, че частният тъжител и граждански ищец, и неговият повереник, двама от тримата подсъдими и техните защитници (защитниците на подсъдимите, както и повереника на тъжителя са от АК – Пазарджик), както и всички свидетели по делото са с адрес за призоваване в гр.Пазарджик. Третият подсъдим е с адрес в с.К., общ. Л., обл. Пазарджик. Изложените обстоятелства обосновават извод за основателност на искането за промяна на подсъдността, поради което същото следва да бъде уважено, а делото – да бъде изпратено на Районен съд – гр.Пазарджик за разглеждане на делото по същество.
Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 3643/2018 год. по описа на Софийския районен съд за разглеждане и решаване от Районен съд - гр Пазарджик.
Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: