Р Е Ш Е Н И Е № 41 гр.София, 18 февруари 2014 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ АНТОАНЕТА ДАНОВА при секретар ИВАНКА ИЛИЕВА и с участието на прокурор от ВКП - МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА изслуша докладваното от съдията ВЕРОНИКА ИМОВА наказателно дело № 2347/2013 г. Производството е образувано по реда на чл. 419 и сл. НПК. По искане на Главния прокурор на Република България на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК се претендира възобновяване на нчд№383/13 год. на Районен съд гр.Девня и отмяна на определение №117/ от 29.08.2013 год. за групиране на наказанията на осъдения Н. З. С., ЕГН: [ЕГН]. Поддържат се доводи за нарушение на материалния закон; на осъдения С. не е било определено най-благоприятното съчетание за изтърпяване на наказанията, наложени при множество престъпления; предлага се ново групиране, при което осъденият да търпи по - малки по размер наказания „лишаване от свобода” за три съвкупности, вместо да наказания по четири съвкупности. На основание чл. 420, ал.3 НПК е спряно изпълнението на определението по цитираното дело. В съдебно заседание представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения като счита, че предложеният в искането вариант за групиране на наказанията на осъдения е най-благоприятният на него. В съдебно заседание пред ВКС осъденият Н. З. С. не се явява, редовно призован, без да е посочил уважителна причина за неявяването си. Служебно назначеният защитник – адвокат И. Г. от САК изразява становище за основателност на искането с молба да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ПРОВЕРИ ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪОБРАЗИ ДОВОДИТЕ НА СТРАНИТЕ И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: С протоколно определение №117/29.08.2013 год. по нчд№383/2013 год. на РС гр.Девня съдът е извършил поотделно групиране на наложените наказания на осъдения Н. З. С. по четири съвкупности , както следва: По нохд №539/2006 г. е наложено по реда на чл.23, ал.1 НК общо най-тежкото наказание „пробация” с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок една година и шест месеца; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок една година и шест месеца и 150 часа годишно “безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от една година, от определените му две наказания “ пробация” за две деяния в реална съвкупност . На основание чл. 25, ал. 2 НК е постановено приспадане изцяло на изтърпяния срок на това наказание, считано от 26.06.2007 г. до 23.12.2008 г. По нохд №300/2008 г. на РС Девня, нохд №17/2009 г. на РС Девня, нохд №98/2009 г. на РС Девня, нохд №1590/2009 г. на РС Варна, нохд №2551/2009 г. на РС Варна, нохд №622/2009 г. на РС Девня, нохд №346/2010 г. на РС Девня и нохд №10/2011 г. на РС Провадия, на осъдения е С. е наложено общо най-тежкото наказание „лишаване от свобода” за срок единадесет месеца, при първоначален „строг” режим, в затвор, от определените му то тези дела наказания . От срока на общо най-тежкото наказание „лишаване от свобода“ е приспаднат срокът на изтърпяните наказания то тези дела , съгл.чл.25, ал.2 НК. По нохд №154/2009 г. на РС Девня, нохд №5632/2009 г. на РС Варна, нохд №472/2009 г. на РС Нови пазар, нохд №41/2010 г. на РС Девня, нохд №633/2009 г. на РС Нови пазар, нохд №748/2010 г. на ОС Варна, нохд №4689/2010 г. на РС Варна и нохд №5/2011 г. на РС Провадия на осъдения е наложено общо най-тежкото наказание „лишаване от свобода” от две години, при първоначален „строг” режим в затвор, от определените му по тези дела наказания, съгл. чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК. Присъединено е и наказанието глоба в размер 800.00 лв. по нохд №748/2010 г. на ОС Варна, съгл. чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 и ал. 3 НК. От срока на изпълнение общото най-тежкото наказание е приспаднат изцяло срокът на изтърпяната част от наказанията по:нохд №154/2009 г. на РС Девня; нохд №5632/2009 г. на РС Варна; нохд №472/2009 г. на РС Нови пазар; нохд №41/2010 г. на РС Девня; нохд №633/2009 г. на РС Нови пазар; нохд №748/2010 г. на ОС Варна; нохд №4689/2010 г. на РС Варна и нохд №5/2011 г. на РС Провадия. По нохд №404/2009 г. и нохд №647/2009 г., двете на РС Девня е наложено общо най-тежкото наказание „пробация” с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок две години и шест месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок две години и шест месеца и 250 часа годишно “безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок две години от определените еднородни наказания „пробация” по тези две дела. По нохд №452/2010 г. на РС Варна, нохд №37/2010 г. на РС Девня, нохд №1907/2010 г. на РС Варна, нохд №4045/2010 г. на РС Варна, нохд №3092/2010 г. на РС Варна и нохд №187/2011 г. на РС Девня, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК е наложено общо най-тежкото наказание „лишаване от свобода” за срок единадесет месеца при първоначален „строг” режим в затвор. От срока на изпълнение на общото най-тежко наказание е приспаднат срокът на изтърпяване на наказанията „лишаване от свобода”, наложени по следните дела от съвкупността: нохд №452/2010 г. на РС Варна; нохд №37/2010 г. на РС Девня; нохд №1907/2010 г. на РС Варна; нохд №4045/2010 г. на РС Варна; нохд №3092/2010 г. на РС Варна и нохд №187/2011 г. на РС Девня, както и изтърпяният срок на наказанията „пробация”, считано от 29.12.2008 г. до 14.12.2012 г. и от 17.12.2012 г. до 01.08.2013 г., като два дни „пробация“ са били зачетени за един ден „лишаване от свобода“, на основание чл.25, ал.2 и ал.3 НК. Отделно изтърпяване на наказанието “пробация” е постановено по нохд №168/2013 г. на РС Девня, с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност три пъти седмично за срок две години и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок две години . Макар и да е разполагал с изчерпателна актуална справка за осъжданията на С. към датата на произнасяне, издадена на 19.08.2913 год., съдът не е подложил на обхватен анализ съотношението на осъжданията за множеството престъпления в зависимостите при съвкупности и рецидив, съобразен с указанията в ПП на ВС №4/65 год., ТР№14/87 год. на ОСНК на ВС и ТР№3/2009 год. на ОСНК на ВКС. Извършеното групиране на основание чл. 306, ал. 1,т. 1 НПК, вр. чл.25- чл.27 НК на наказанията на С. не отговаря на изискването за определяне на най-благоприятното им съчетание за осъдения. Допуснатите нарушения при приложението на закона са съществени по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК и са основание за възобновяване на производството по делото. По-благоприятният вариант е групирането да се извърши в три отделни съвкупности. Отделно следва да се търпят три наказания „пробация”, наложени за деяния, находящи се в рецидив с тези от съвкупностите. Предвид хронологията на извършване деянията и времето на влизане в сила на присъдите/ респ. определенията за решаване на делото със споразумение/, най-благоприятното съчетание на наложените на осъдения наказания се явява при групирането на деянията в следните съвкупности: Първата съвкупност е за деянията по шест дела, както следва : нохд №17/2009 г. на РС Девня; нохд №98/2009 г. на РС Девня; нохд №1590/2009 г. на РС Варна; нохд №2551/2009 г. на РС Варна; нохд№154/09 год. на РС Девня и нохд №5632/2009 г. на РС Варна, като общо най-тежкото наказание следва да е в размер на единадесет месеца лишаване от свобода, към което да се присъедини наказанието глоба от 90.00 лева по НОХД №98/2009 г. на РС Девня. Втората съвкупност обхваща петнадесет деяния, за които на осъдения са наложени наказания по следните дела: нохд №647/2009 г., на РС Девня, нохд №622/2009 г. на РС Девня, нохд №452/2010 г. на РС Варна, нохд №41/2010 г. на РС Девня нохд №37/2010 г. на РС Девня, №633/2009 г. на РС Нови пазар, нохд №1907/2010 г. на РС Варна, №748/2010 г. на ОС Варна, нохд №4689/2010 г. на РС Варна нохд, №4045/2010 г. на РС Варна, нохд№346/10г., нохд №3092/2010 г. на РС Варна , нохд №187/2011 г. на РС Девня, нохд№ 5/11 год. и нохд№10/11 год. От наложените по тези дела наказания общо най-тежкото е в размер на две години лишаване от свобода, което следва да бъде определено по тази съвкупност, както и към него да бъде присъединено наказанието глоба в размер на 800 лева по нохд №748/2010 г. на ОС Варна. Третата съвкупност следва да е формирана от деянията по нохд№ 404/09 год. на РС [населено място] и по нохд№ №472/09 год. на РС Нови пазар , по която общо най-тежкото наказание се явява наказанието пробация с повече и по-продължителни по размер пробационни мерки за контрол и въздействие. Наказанията по нохд №168/2013 г. на РС Девня , нохд №300/2008 г. на РС Девня и по нохд№539/09 год., всяко от които представлява наложени пробационни мерки, следва да се изтърпят поотделно, тъй като са наложени за деяния, които са в рецидив с останалите деяния във формираните три отделни съвкупности. При тези изводи производството по делото следва да бъде възобновено и определението, с което са групирани наказанията на осъдения - да бъде отменено, а делото - върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане на делото, съобразно отговора на поставените по-горе въпроси, съдът следва да реши въпросите за типа затворническо общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на определеното общо наказание. Съдът е длъжен да се произнесе и по въпросите по чл. 25, ал. 2 и ал. 3 НК като постанови приспадане от срока на общо най-тежкото за съответната съвкупност наказание „лишаване от свобода”, изтърпяната част от наказанията „лишаване от свобода” и „пробация” по някои или по всички от присъдите ( респ. съгл. определенията за решаване на делата по споразумение) за деянията в съвкупността. Изтърпяното наказание „пробация” да се приспадне от срока на наказанието „лишаване от свобода”, или обратно, като два дни „пробация” да се зачитат за един ден „лишаване от свобода”. Приложението на чл. 24 НК е една законова възможност, необвързваща съда. Евентуалното приложение на чл. 24 НК е допустимо, тъй като такова е направено и в двете поредни производства пред ВКС, инициирани по искане на Главния прокурор за възобновяване, в законовите срокове, но не е задължително. Тази възможност следва да се обоснове или отхвърли с оглед конкретните данни относно индивидуализиращите отговорността на осъдения обстоятелства и необходимостта за постигане целите на чл. 36 НК. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 и чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА производството по НЧД№383/13 год. на Районен съд гр.Девня. ОТМЕНЯВА постановеното протоколно определение № 117 от 29.08.2013 год. по НЧД№383/13 год. на Районен съд гр.Девняза групиране на наказанията на осъдения Н. З. С., [ЕГН] и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд, в друг състав, в стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :