Р Е Ш Е Н И Е   № 237   София,  14 май  2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ                                                                            ПАВЛИНА ПАНОВА при участието на секретаря  Ив.Илиева и в присъствието на прокурора А.ЛАКОВ изслуша докладваното от председателя (съдията)  ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 205/2010  година   Производството е образувано по искане на осъдения А. А. П. за възобновяване на нохд № 671/2009г. по описа на Плевенския районен съд,отменяване на постановената присъда № 373 от първи юни 2009г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се поддържа,че делото е разгледано в негово отсъствие. Разбрал за постановената срещу него присъда,когато е бил приведен да изтърпява наказанието в Затвора гр. П. на 29.12.2009г. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С горната присъда Плевенският районен съд е признал подсъдимия А. А. П. за ВИНОВЕН в това,че на 09.07.2005г. в гр. С.,противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство-лек автомобил „Нисан Съни” с ДК № Е* от владението на собственика Й. И. Ж. от същия град,без нейно съгласие с намерение противозаконно да го ползва,поради което и на основание чл.346,ал.1 и чл.55,ал.1 т.1 НК ГО ОСЪДИЛ на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила след изтичане на 15-дневния законов срок за обжалване или протестиране. Искането е процесуално допустимо. Подадено е в 6- месечния срок от влизане на присъдата в сила в съответствие с чл.421,ал.3 НПК. Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО: От материалите по делото е видно,че както досъдебно производство № ЗМД-Р 255/2005г. по описа на РПУ-Пордим и № 1189/2005г. по описа на РП-гр. Плевен,така и съдебното по нохд №671/09г. по описа на Плевенския районен съд,са проведени в отсъствието на осъденото лице. Дознанието е започнало срещу неизвестен извършител,а по-късно след установяване на извършителя на престъплението,А. П. не е бил намерен на адреса,респ. призован за участие в процесуално следствените действия. Дознанието е приключило с участието на назначен на основание чл.94,ал.1 т.8 НПК служебен защитник. След внасяне на обвинителния акт в съда и образуване на горното дело,производството отново е разгледано и приключило без участието на осъденото лице. Съдът е положил усилия ,като е предприел и действия по издирването му посредством изискване на адресни справки,справки от НСС,от Областна дирекция на МВР-Плевен относно предприети от лицето задгранични пътувания,както и от отдел „ЕОТК” при ГД „Изпълнение на наказанията”. След посочените действия по възможното издирване и призоваване на П. ,съдът е дал ход на делото в съдебно заседание на първи юни 2009г. при условията на чл.269 НПК. В съответствие с тази процедура,съдът е назначил служебен защитник на осъдения в лицето на адв. И,който е участвал в проведените разпити на свидетели,прочитане на доказателствения материал и приключването на делото. Независимо,че съдът е изпълнил задълженията си по призоваване и осигуряване на подсъдимия в съдебната зала,приключването на делото без негово участие, е основание за уважаване на искането за възобновяване. Това следва от разпоредбата на чл.423,ал.1 ,изр.първо НПК,съгласно която в шестмесечен срок от узнаване на влязлата в сила присъда,задочно осъденият може да направи искане за възобновяване на наказателното дело поради неучастието му в наказателното производство. Настоящият казус попада в посочената хипотеза,тъй като по делото няма данни по отношение на осъдения да е била изпълнена процедурата по чл.254,ал.4 НПК и въпреки нея той да не се е явил в съдебно заседание. Както се посочи по-горе,осъденият П. е бил в неизвестност още по време на образуваното и проведено дознание. С оглед на изложеното,искането следва да се уважи,като се възобнови делото,отмени постановената присъда и делото върне за ново разглеждане на същия съд. Воден от горните мотиви и на основание чл.425,ал.1 т.1 НПК Върховният касационен съд,трето наказателно отделение     Р Е Ш И:     ВЪЗОБОВЯВА нохд № 671/2009г. по описа на Плевенския районен съд,ОТМЕНЯВА постановената срещу А. А. П. присъда № 373 от първи юни 2009г. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: