О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №375 гр.София, 13.11.2013 година В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ВЕСЕЛКА МАРЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ ч.гражданско дело под № 5481/2013 година Производството е по чл.274, ал.3, т.1 във връзка с чл.262, ал.2, т.2, чл.261, т.4, чл.280 и чл.288 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 31151 от 15.03.2013 год. на Либе П. Т. от [населено място] срещу определение № 3250 от 15.02.2013 год. по ч.гр.дело № 501/2013 год. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-в състав, с което е потвърдено разпореждането от 22.10.2012 год. по гр.дело № 55577/2010 год. на Софийския районен съд, 41-ви състав за връщане на въззивна жалба вх.№ 1031785/01.08.2012 год. срещу решението от 06.07.2012 год. Поддържа се, че жалбоподателят е изпълнил в срок указанията за довнасяне на дължимата за въззивното обжалване държавна такса. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи необходимост от отговор на следния въпрос: дали създадената норма на чл.274, ал.3 и чл.280 ГПК, свързани и поотделно не противоречат на Конституцията, като се иска стриктно изпълнението им, което води до лишаване от възможност заинтересуваните и ощетени от закононарушенията поданици на държавата да не получават реално защита на правата им? Преди да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. взе предвид следното: За да потвърди разпореждането за връщане на въззивната жалба, Софийският градски съд е приел, че жалбоподателят е бил надлежно уведомен да довнесе държавна такса в размер на 16 лева на 01.08.2012 год., но е изпълнил това си задължение едва на 25.09.2012 год., поради което проявил процесуално бездействие в предоставения му от съда едноседмичен срок, изтекъл на 08.08.2012 год. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че е налице предпоставка за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, с оглед необходимостта от разглеждане на частната касационна жалба по същество по въпроса дали настъпват неблагоприятните последици за страната, която поради недоглеждане, допуснато от съда при администриране на жалба, е била задължена да изпълни указание за отстраняване на несъществуваща нередовност на жалбата. Разгледана по същество, частната касационна жалба е основателна. Л. П. Т. е подал въззивна жалба вх.№ 1031785/01.08.2012 год. срещу решението от 06.07.2012 год. по гр.дело № 55577/2010 год. на Софийския районен съд, 41-ви състав, с която е поискал да се намали размера на установеното главнично задължение от 2 820,33 лева на 1 126,05 лева или обжалваемият интерес възлиза на 1 694,28 лева, при което държавната такса за обжалването се равнява на 33,89 лева. С въззивната жалба е представен банков документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 33,90 лева /л.126 от гр.дело № 55577/2010 год. на СРС, 41-ви състав/. С разпореждане от 01.08.2012 год. районният съд е постановил жалбоподателят да довнесе 16,00 лева по сметка на СГС. Препис от разпореждането е бил връчен на жалбоподателя чрез процесуалния му представител по делото на 10.08.2012 год./л.127 от делото/. С разпореждане от 03.09.2012 год. районният съд постановил да бъде изпратено ново съобщение до страната. На 24.09.2012 год. жалбоподателят получил ново съобщение /л.128 от делото/, съгласно което му е бил връчен препис от разпореждането от 01.08.2012 год. и му е указано в едноседмичен срок да представи документ за довнесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 16,00 лева. По делото са представени две вносни бележки за сумата 16,00 лева, съставляваща държавна такса за въззивно обжалване на първоинстанционното решение. Първата от тях – с въззивната частна жалба вх.№ 1042676 от 14.11.2012 год. е от 25.09.2012 год., а другата – с частната касационна жалба, е от 10.08.2012 год. При тези данни следва да се приеме, че обжалваното определение е незаконосъобразно. На първо място, жалбоподателят е внесъл дължимата за въззивното обжалване държавна такса в размер на 33,89 лева още с подаване на жалбата срещу първоинстанционното решение. С оглед обжалваемия интерес, равняващ се на 1 694,28 лева, не е било налице основание за определяне на по-голям размер на дължимата държавна такса и съответно за даване на указания на страната за довнасяне на допълнителна сума. На следващо място, разпорежданията от 01.08.2012 год. и от 03.09.2012 год. не съдържат изрично предупреждение за неблагоприятните последици за страната, при условие, че не изпълни указанията на съда, поради което не е следвало да бъде санкционирана за процесуално бездействие с връщане на въззивната жалба. На последно място, въззивният съд не е съобразил, че с разпореждането от 03.09.2012 год. е постановено отново да бъде изпратено съобщение на жалбоподателя за изпълнение на указанията, съдържащи се в разпореждането от 01.08.2012 год., а след като страната е била уведомена за това със съобщение, получено от нея на 24.09.2012 год., извършеното от нея плащане на 25.09.2012 год. на сумата 16,00 лева не е извън едноседмичния срок, който тече от връчване на съобщението. В заключение, обжалваното определение и потвърденото с него разпореждане за връщане на въззивната жаба са незаконосъобразни и подлежат на отмяна, като делото следва да се върне на първоинстанционния съд за администриране на жалбата съобразно чл.263 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3250 от 15.02.2013 год. по ч.гр.дело № 501/2013 год. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-в състав. ОТМЕНЯВА определение № 3250 от 15.02.2013 год. по ч.гр.дело № 501/2013 год. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-в състав и потвърденото с него разпореждане от 22.10.2012 год. на Софийския районен съд, 41-ви състав за връщане на въззивна жалба вх.№ 1031785/01.08.2012 год. срещу решението от 06.07.2012 год. по гр.дело № 55577/2010 год. ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 41-ви състав за администриране на въззивната жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/