Ключови фрази
Частна жалба

1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 149

С., 14.04. 2016 г.


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на шести април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ Л. Богданова
С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 1463/2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Н. А. В. и П. В. В. срещу Разпореждане № 6/18.01.2016г по гр. д № 6901/2014г. по описа на Върховния касационен съд, I г.о., с което е върната като недопустима подадената молба от Н. А. В. с искане постановеното по същото дело решение № 200/19.10.2015г. да бъде отменено от петчленен състав на ВКС, като делото бъде върнато за ново разглеждане.
Жалбоподателите молят да се отмени обжалваното разпореждане по съображения, изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Жалбата е постъпила в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
Прието е с обжалваното разпореждане, че адресираната до петчленен състав на ВКС молба с искане за отмяна на постановеното по гр.д. №6901/2014г. решение по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК, е процесуално недопустима, тъй като действащият Граждански процесуален кодекс не предвижда възможност за образуване на подобно производство.
Разпореждането е законосъобразно.
Производството по отмяна по чл. 303 и сл. от ГПК е извънреден способ за атакуване на влезли в сила съдебни актове. Същото е уредено като едноинстанционно производство, без да е предвидена възможност за обжалване на постановеното по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК съдебно решение. Правилно съдът е констатирал, че подадената молба не съответства на действащата правна уредба - същата, освен подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, е адресирана и до петчленен състав на ВКС, чието съществуване отпадна окончателно с отмяната на действащия до 2008г. Гражданския процесуален кодекс от 1952 г. /отм./
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6 от 18.01.2016г. по гражданско дело № 6901/2014г. по описа на Върховния касационен съд, I г.о.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ

ЧЛЕНОВЕ