Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 189                                гр.София,  20 април 2010 г. В името на народа Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ : Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ : Кети Маркова                                                                                     Цветинка Пашкунова   с участието на прокурора Николай Любенов и при секретаря Иванка Илиева, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело № 724/09  година. Производството е образувано по жалбата на подсъдимата Е. Й. Й. против решение № 155 от 22.10.2009 год. по внохд № 250/2009 год. на Варненски апелативен съд. Касационната жалба изготвена от адв. В е на посочените в чл.348 ал.1, т.т.1 и 3 НПК основания. Твърди се, че съдилищата по същество при установените факти са стигнали до неправилни правни изводи относно квалификацията на деянието извършено от подсъдимата Й. Необосновано въззивната инстанция е отхвърлила възраженията, че престъплението е извършено при хипотезата на чл.12 ал.1 НК, или при превишаване пределите на неизбежната отбрана, следствие на уплаха или смущение. Алтернативно се поддържа деянието да бъде квалифицирано по чл.118 НК. Според защитата с оглед психическата непълноценност на подсъдимата, множеството предходни противоправни действия от с. на пострадалия във всичките му проявни форми е налице раздразнено състояние по смисъла на чл.118 НК. Искането за намаляване на наказанието е свързано с приложението на закон за по-леко наказуемо престъпление. Защитата поддържа жалбата, като представя и писмени бележки в които доразвива тези доводи. Частният обвинител и граждански ищци И. Т. изразява становище за неоснователност на жалбата. Заключението на прокурора е също за неоснователност на жалбата, защото не са налице посочените в нея нарушения. Направените възражения са били предмет на обсъждане от апелативния съд, относно квалификацията на деянието. При установените факти закона е приложен правилно. Наложеното наказание при условията на чл.55 НК е справедливо. Искането е за оставяне на решението в сила. ВКС на РБ за да се произнесе взе предвид следното: С присъда № 20 от 18.06.2009 год. по нохд № 9/2009 год. Разградски окръжен съд е признал подсъдимата Е. Й. Й. за виновна в извършено престъпление по чл.115 НК и при условията на чл.55 ал.1, т.1 НК е осъдена на пет години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим. Осъдена е и да заплати на И. М. Т. сумата от 30 000.00 лв. за причинени му неимуществени вреди със законните последици, като до предявения размер гражданския иск е отхвърлен. Върховният касационен съд като обсъди доводите на страните и извърши проверка на решението в пределите на чл.347 ал.1 НПК намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Инстанциите по същество са направили изводите си относно обстоятелствата включени в предмета на доказване, само на базата на надлежно приобщени доказателства, изследвани всестранно, пълно и съобразно действителното им съдържание, при спазване правилата на формалната логика.Оплакванията в касационната жалба /единствено за преквалификация на деянието в по-леко наказуемо престъпление/, с подкрепящите ги доводи са правени и пред въззивната инстанция, която в мотивите на атакувания съдебен акт /на л.32-37 от н.д./ след повторен, обективен и задълбочен анализ на доказателствената съвкупност, ги е отхвърлила като несъстоятелни, в изпълнение на задълженията си по чл.339 ал.2 НПК. В тази насока са изложени подробни и убедителни съображения, които не са налага да бъдат повтаряни, само защото не удовлетворяват защитната теза. Съдилищата са обосновали и законосъобразно са отхвърлили доводите за извършване на деянието при самозащита при всички хипотези на чл.12 НК. Апелативният съд след като отново е отчел събраните фактически данни от предмета на делото относно причините, условията и мотивите за извършване на деянието и установените личностни данни за подсъдимата от назначените психически и психологични експертизи, законосъобразно е приел, че не може да се направи извод за приложение на привилегирования състав на чл.118 НК. Според експертните становища към момента на извършване на деянието подс. Й. е била в състояние на обикновено алкохолно опиване, което е довело до отпадане на всички задръжки и до ярка проява на потисканата при нормални обстоятелства агресивност на характера. Деянието е извършено под въздействието на алкохола, който категорично е единствената причина за извършването му. В експертизите са изложени съображения за това, че не е била нито в състояние на патологичен, нито в състояние на физиологичен афект, а в състояние на обикновено раздразнение при обикновено алкохолно опиване. Обстоятелствата за психичното състояние на подсъдимата по време на извършване на деянието, правилно е отчетено само при индивидуализацията на отговорността, предвид обществената опасност на деянието и дееца по чл.54-55 НК, а не като определящи елементи на обективните и субективни признаци на деяние извършено при силно раздразнение по чл.118 НК. След като подсъдимата е нанесла удар с нож в гърдите на пострадалия, в близост до сърцето е била длъжна да допусне, че може да го убие, и поради това правилен е извода за извършено убийство при евентуален умисъл, с което е осъществила от субективна и обективна с. престъпния състав по чл.115 НК. При събирането, проверката и оценката на доказателствената съвкупност са спазени процесуалните правила. В рамките на установените фактически положения материалния закон е приложен правилно. Оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание, доколкото се основава само на искането за приложението на закон за по-леко наказуемо престъпление, което не се подкрепя от фактическа с. е неоснователно. Определено значително под предвидения в закона минимум е напълно справедливо и съответно на целите визирани в чл.36 НК. Поради липса на други оплаквания и доводи в жалбата, които да бъдат обсъждани и намерят отговор, решението като правилно и законосъобразно следва да остане в сила. По изложени съображения и на основание чл.354 ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, с състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И :   ` ОСТАВЯ В СИЛА решение № 155 от 22.10.2009 год.постановено по внохд № 250 по описа за 2009 год. на Варненски апелативен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: