2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 102 гр. София, 09.05.2022 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова Мадлена Желева при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 1230 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. Т., в качеството му на синдик на Кредитно – спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./, [населено място], срещу решение № 60/17.03.2021г., постановено по в.т.д.№ 416/2020г. от Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260042/26.10.2020г. по т.д.№ 352/2019г. на Русенски окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против Кредитно – спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./, [населено място], П. Г. П., [населено място], и П. Ц. П., [населено място], субективно и кумулативно съединени искове по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ за обявяване за недействителен по отношение на кредиторите на сключения между ответниците договор за покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 29, том ІІ, рег.№ 4855, дело 196/24.04.2018г. и искът по чл.135 ЗЗД за обявяване за недействителен на същия договор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, при извършена служебна проверка по допустимост на жалбата и след преценка на данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима. Обжалваното въззивно решение, с оглед цената на главния и на евентуалния иск, не попада в обхвата на актовете, подлежащи на касационен контрол. Съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК, решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. не подлежат на касационно обжалване, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях обуславящи искове. Законодателят е въвел обективен критерий при дефиниране необжалваемостта на посочените въззивни решения – паричната оценка на предмета на съответното дело. Съобразно предмета на материалноправния спор, делото безспорно е търговско /чл.365, т.4 ГПК/, а цената на разгледаните от апелативния съд искове е под предвидения имуществен праг за допустимост на касационно обжалване. В случая, цената на отменителните искове чл.647, ал.1, т.6 ТЗ и чл.135 ЗЗД, определена съгласно чл.69, ал.1, т.4 и т.2 ГПК, е по 4514 лв., поради което постановеното от Апелативен съд – Велико Търново решение по в.т.д. № 416/2020 г. не подлежи на касационен контрол. Затова, депозираната от синдика касационна жалба следва да се остави без разглеждане, като се прекрати образуваното касационно производство. При този изход на делото и на основание чл.649, ал.6 ТЗ, КСК „Русенска популярна каса“ /н/ дължи по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. С. Т. – синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н/ срещу решение № 60/17.03.2021г., постановено по в.т.д.№ 416/2020г. от Великотърновски апелативен съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1230/2021 г. по описа на ВКС. ОСЪЖДА Кредитно – спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./, [населено място], [улица], да заплати от масата на несъстоятелността на П. Г. П., [населено място], [улица], [жилищен адрес] сумата от 30 лв. (тридесет лева) – разноски за касационното производство. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.