РЕШЕНИЕ № 444 София, 10. януари 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 5452 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 09.04.2013 г. по гр.д. № 15097/2012, с което е потвърдено решение № І-23-93/18.06.2012 на Софийския районен съд по гр.д. № 20023/2011 в частта, в която са уважени предявените по реда на чл. 422 ГПК искове за съществуване на вземането за цена на ползвана топлинна енергия със законните лихви. Молителите В. С. А. и П. Г. А. искат отмяната на посоченото решение, тъй като молителката е обвързан от него като съпруга на ответника (другия молител), макар да не е била конституирана като страна по делото. Ответниците по молбата „Т. С., Е. и [фирма] не вземат становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено и е влязло в сила на 09.04.2013 г., а молбата за отмяна е постъпила на 22.05.2013 г., намира, че тя е подадена в срок. Молбата за отмяна е редовна и допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Всеки от съпрузите отговаря солидарно за задълженията, които по време на брака другият съпруг е поел за задоволяване нуждите на семейството, но кредиторът, който разполага с повече солидарни длъжници не е длъжен да предяви иска за вземането си срещу всички. Той може да избере да предяви иск само срещу някой от длъжниците. Ако предявеният така иск бъде уважен, постановеното решение обвързва само осъдения длъжник. Останалите солидарни длъжници не са обвързани от съдебното решение и то не може да бъде изпълнявано по отношение на тях. За кредиторът обаче остава открита възможността да предяви своите искове срещу тях в отделно производство. Длъжникът, който отговаря солидарно за претендирано срещу него задължение не може да принуди кредитора да предяви иск и срещу останалите солидарни съдлъжници. За да запази правата си срещу тях обаче, той може да ги привлече като трети лица помагачи на своя страна. Ако длъжникът, срещу когото е предявен иск пропусне тази процесуална възможност, той не може в последствие да иска отмяна на решението поради неучастието на някой от солидарните длъжници в производството по делото. Той може да предяви срещу него само обратен иск за това, което е платил вповече на кредитора. Видно от изложеното молителят е обвързан от влязлото в сила решение, но е конституиран като ответник по делото, а срещу молителката не е предявен иск и тя не е конституирана като ответник по делото и съответно не е обвързана от постановеното решение. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. С. А. и П. Г. А., двамата от С. за отмяна по чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 09.04.2013 г. по гр.д. № 15097/2012. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.