3 Р Е Ш Е Н И Е № 464 София, 11 февруари 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Пламен Томов Евелина Стоянова при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Мадлена Велинова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 1464/2012 год. Производството е касационно на основание чл. 348, ал.1, т.3 от НПК по жалба на подсъдимия Б. С. Б. против въззивно решение № 116/12 от 4.ІV.2012г. по внохд 120/2012г. на АС-София. Доводите са за несъразмерно тежко наказание, което не съответства на извършеното престъпление и смекчаващите обстоятелства. Повереникът на гражданската ищца е на становище жалбата да остане без уважение като неоснователна. Прокурорът от ВКП също поддържа, че жалбата е неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. намира: В производство по ГлаваХХVІІ от НПК – Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, чл. 371, т.1 от НПК, с присъда от 14.ХІІ.2011 год. по нохд №123/2011 год. на ОС-Монтана, подсъдимият Б. С. Б. е признат за виновен и осъден по чл. 199, ал.1, т.4, във вр.с чл. 198, ал.,1 и чл. 58а, ал.1 от НК е осъден на 6(шест) години лишаване от свобода, при първоначален строг режим в затвор от закрит тип за това, че на 7. ХІ. 2011 г. в М., при условията на опасен рецидив, отнел със сила от владението на Б. И. Н. от с.гр. чужди движими вещи и пари на обща стойност 2102.12 лв., с намерение противозаконно да присвои; осъден с да заплати на Б.И.Н. 2102 (две хиляди сто и два) лв., обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва. По въззивна жалба от подсъдимия Б. с оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание е образувано делото, по което е постановено решението, предмет на настоящето производство. Оплакванията на жалбоподателя за явна несправедливост на наложеното му наказание са неоснователни. Липсва очевидното несъответствие между извършеното престъпление и наложеното за това на подсъдимия наказание. По размер, след редукцията по чл.58а, ал.1 от НК, то е значително под средния размер на санкцията. Изводите на апелативния съд относно наказанието са правилни и съответстват на нормата и практиката по приложението й. Доводите на защитата признанията на фактите от подсъдимия да се отчитат и като смекчаващи обстоятелства са получили дължимия отговор. По делото няма основания за повече снизхождение. По тези съображения и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК съдът Р Е Ш И: Оставя в сила въззивно решение № 116/12 от 4.ІV.2012г. по внохд 120/2012г. на АС-София. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: