2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 25 гр. София, 04 март 2013 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при секретар…………………………………………и при становището на прокурора………….Красимира КОЛОВА………....изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 303 по описа за 2015г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е въз основа на жалба от С. Г. Г., Х. Х. К., и С. Д. Х., чрез защитника им адв. В. К. срещу разпореждане на съдията - докладчик по внчхд № 509/14г., по описа на Окръжен съд гр.Бургас, с което е върната касационна жалба срещу решение от 18.12.2014г., постановено по същото дело. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата срещу разпореждането е неоснователна и следва да се остави без уважение, тъй като решението не подлежи на касационна проверка. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С обжалваното въззивно решение Бургаският окръжен съд изменил присъда от 04.05.2012г., постановена по нчхд № 265/11г. по описа на районен съд гр.Раднево, като намалил размера на присъденото в полза на жалбоподателите обезщетение за неимуществени вреди; отменил присъдата в частта относно присъдените лихви; коригирал размера на деловодните разноски и намалил размера на дължимата държавна такса върху уважените граждански искове. Срещу решението била подадена касационна жалба от процесуалния представител на гражданските ищци – адв. К.. С разпореждане № 6 от 14.01.2015г., по внчхд № 509/14г. съдията- докладчик върнал касационната жалба по съображения, че е подадена срещу съдебен акт, не подлежащ на касационен контрол. Върховният касационен съд, І н.о., намери подадената жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба за неоснователна. Решенията на окръжните съдилища, с които се потвърждава или изменя първоинстанционна присъда, постановена от районен съд, не са сред посочените в нормата на чл.346 от НПК съдебни актове, подлежащи на касационна проверка. Единствените актове, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, върху които може да бъде упражнен касационен контрол са новите присъди – чл.346, т.2 от НПК. Ето защо разпореждането на съдията- докладчик е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал.5 от НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 6 от 14.01.2015г., по внчхд № 509/14г., по описа на Бургаски окръжен съд, с което е върната касационна жалба срещу решение от № 316 от 18.12.2014г., постановено по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: