О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№292
София, 13.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,
ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и девети
април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева
Албена
Бонева
изслуша
докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 67 по описа за 2010 год., и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
С определение № 550 от 12.11.2009 г. по гр.д. № 1031/2009 г. на Великотърновски окръжен съд е отменено определение № 1* от 24.06.2009 г. по ч.гр.д. № 435/2009 г. на Великотърновски районен съд и е оставена без уважение молба на Й. Х. Ц. от гр. П. за спиране по реда на чл. 420 ГПК на принудителното изпълнение по изпълнително дело № 20097250400074/2009 г. на частен съдебен изпълнител В. Г. с рег. № 7* с район на действие Великотърновски окръжен съд.
Срещу определението на Великотърновски окръжен съд е постъпила частна жалба вх. № 1* от 02.12.2009 година, подадена от Й. Х. Ц. от гр. П.. Поддържа се, че обжалваното определение на въззивния съд е нищожно, тъй като с него е отменен съдебен акт, какъвто не е постановяван. Изложени са доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 КТ, тъй като съществения, разрешен в определението процесуалноправен въпрос: основателно ли е искането за спиране при представени от длъжника убедителни писмени доказателства, разколебаващи удостоверителната сила на изпълнителното основание е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т. 2 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение се дава разрешение по съществото на производство за спиране на принудително изпълнение.
Обстоятелствата по делото са следните:
С разпореждане от 12.02.2009 г. по ч. гр.д. № 435/2009 г. на Великотърновски районен съд е било постановено издаване на заповед за незабавно изпълнение в полза на заявителя И. А. И. срещу Й. Х. Ц. за заплащане на сума в размер на 52500 лева, представляваща отпуснат заем съгласно Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 1* дело № 101 от 19.02.2004 г. Въз основа на разпореждането е бил издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело № 20097250400074/2009 г. на частен съдебен изпълнител В. Г. с рег. № 7* с район на действие Великотърновски окръжен съд.
С определение № 1* от 24.06.2009 г. по ч.гр.д. № 435/2009 г. на Великотърновски районен съд, постановено по молба на длъжника Й. Х. Ц. е било постановено спиране на изпълнението на изпълнително дело № 20097250400074/2009 г. с взискател И. А. И.. Първоинстанционния съд е приел, че след успешно извършена публична продан на ипотекирания имот, на заявителя И. А. И. е била разпределена сума в размер на 77961,47 лева, поради което събирането и по издадения по заповедта за изпълнение изпълнителен лист би се явило повторно.
С определение № 550 от 12.11.2009 г. по гр.д. № 1031/2009 г., Великотърновски окръжен съд е отменил определение № 1* от 24.06.2009 г. по ч.гр.д. № 435/2009 г. на Великотърновски районен съд и е оставил без уважение молбата на Й. Х. Ц. за спиране на принудителното изпълнение по реда на чл. 420 ГПК. Въззивният съд е приел, че представения по делото невлязъл в сила протокол за разпределение на съдебен изпълнител по друго изпълнително дело не съставлява убедително писмено доказателство по смисъла на чл. 420, ал.2 ГПК, че вземането, удостоверено чрез изпълнителното основание вероятно не съществува.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставки на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Великотърновски окръжен съд след уточнение на повдигнатия в изложението към касационната жалба въпрос - съставлява ли протокола за разпределение на събрани суми по изпълнително дело убедително писмено доказателство по смисъла на чл. 420, ал.2 ГПК, че вземането на кредитора не съществува.
Когато длъжникът не оспорва възникването на вземането, за да докаже, че то не съществува следва да представи доказателства за извършено плащане, получено от кредитора. Протоколът за разпределение на събрани суми по изпълнително дело доказва, че вземането в полза на кредитора съществува, както и че към момента на изготвянето му кредиторът не е получил плащане. Когато от доказателствата по делото е установено, че имот на длъжника е продаден за изпълнение на парично вземане, като за изпълнение на паричното вземане на кредитора по заповедта за незабавно изпълнение е заделена сума по разпределение, без сумата по разпределението да му е предадена, то не са налице убедителни писмени доказателства по смисъла на чл. 420, ал.2 ГПК, че вземането, за което е постановено незабавно изпълнение не съществува.
От доказателствата по делото – удостоверение изх. № 0* от 13.07.2009 г. на частен съдебен изпълнител Д. Д. , рег. № 7* с район на действие Окръжен съд, гр. Р., се установява, че след извършване на публична продан по изпълнително дело № 2* образувано по молба на друг кредитор - “ОББ” АД, на имот на длъжника Й. Х. Ц., на ипотекарния кредитор И. А. И. не са превеждани суми за удовлетворяване на вземането му. Данните от удостоверението обуславят извод, че плащане по разпределението не е извършено, поради което вземането по заповедта за незабавно изпълнение съществува, съответно - молбата за спиране на допуснатото принудително изпълнение е неоснователна, както правилно е прието в обжалваното въззивно определение на Великотърновски окръжен съд.
Доводът за нищожност на обжалвания съдебен акт е неоснователен. Въззивният съд се е произнесъл в кръга на правомощията му по жалба срещу определение № 1* от 24.06.2009 г. по ч.гр.д. № 435/2009 г. на Великотърновски районен съд. Допуснатата техническа грешка при изписване номера на първоинстанционното определение не съставлява порок, водещ до нищожност на съдебния акт, а очевидна фактическа грешка, отстранима при условията на чл. 247, ал.1 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 550 от 12.11.2009 г. по гр.д. № 1031/2009 г. на Великотърновски окръжен съд.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 550 от 12.11.2009 г. по гр.д. № 1031/2009 г. на Великотърновски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Великотърновски окръжен съд за провеждане на производство по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 550 от 12.11.2009 г. по гр.д. № 1031/2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: