3 Р Е Ш Е Н И Е № 114 София, 17.04.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети март, две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретаря Райна Пенкова изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1214/2013 г. Производството е по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК. Образувано е по молба на К. В. Р. – К. и Д. К. К., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение от 24.08.2010 г. по гр.д. № 777/1999 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 17.06.1998 г. по гр. дело №869/1997 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е обявен за нищожен договор за продажба на държавен недвижим имот от 22.08.199* г., сключен между председателя на ИК на ОбНС „Л.” от една страна и К. В. Р. – К. и Д. К. К. от друга за продажба на държавен недвижим имот – мансарден етаж от сграда, находяща се в [населено място], на [улица],[жк], от 118.05 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и други обслужващи помещения и 1/3 идеална част от правото на строеж върху държавна земя. Ответникът С. о. не е заявил становище по молбата за отмяна. Ж.-Р. А. Д., [населено място], оспорва молбата за отмяна. Д., представлявана от м. на р. р. и б., оспорва молбата. Д., представлявана от м. на ф., не е заявила становище. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Молителите твърдят, че влязлото в сила решение от 24.08.2010 г. по гр.д. № 777/1999 г. на Софийския градски съд е недопустимо. Изложени са твърдения, че решението е постановено по недопустим иск, защото ищецът не е притежавал процесуална правоспособност, поради което съдът не е трябвало да разглежда делото. След влизане в сила на решението са открити нови писмени доказателства, с които се установява, че временните изпълнителни комитети на СГНС и ОбНС „Л.” не са приемали решения за предприемане на действия за обявяване на договора за продажба на държавен недвижим имот от 22.08.199* г. за нищожен. Молбата за отмяна е неоснователна. Отмяната по чл. 303 ГПК е средство за защита само срещу влезли в сила неправилни решения, но не и срещу недопустими такива. Недопустимото съдебно решение може да се атакува единствено по реда на обжалването. С изчерпването на този ред, то дори и да е постановено въпреки липсата на право на иск или ненадлежното му упражняване поражда всички присъщи на влязлото в сила решение правни последици. След като не са налице основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.1 ГПК, то молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. В. Р. – К. и Д. К. К., двамата от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение от 24.08.2010 г. по гр.д. № 777/1999 г. на Софийския градски съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.