Ключови фрази
Делба на наследство * действие на завещание и продажба на наследство спрямо одържавени и възстановени имоти * приемство в процеса


Р Е Ш Е Н И Е

№ 228

С., 15.05.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито заседание на десети май две хиляди и дванадесета година, в състав:


Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА


при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1026 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. П. Х. и по насрещна касационна жалба на Ц. Н. Ц. срещу решение от 28.02.10г. по гр.д.№324/10г. на Монтанския окръжен съд.
Жалбоподателят Р. П. Х. поддържа, че съдът неправилно е приложил чл.90а от ЗН, а освен това неправилно от делбата е била изключена наследствената част на Р. М., който е починал през 1981г. и е оставил за свои наследници брат си и двете си сестри. Жалбоподателят Ц. Н. Ц. също счита, че съдът неправилно е допуснал делба само за част от делбения имот.
С определение №143 от 20.02.2012г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по въпроса за необходимостта в делбата да участват всички съсобственици на общата вещ.
За да се произнесе по поставения въпрос и по съществото на касационната жалба, настоящият състав взе предвид следното: С обжалваното решение състав на Монтанския окръжен съд, след частична отмяна на решението от 13.01.09г. по гр.д.№1039/06г. на Монтанския районен съд, е определил квотите, при които се допуска делба на земеделските земи, останали в наследство от Ц. С. М.: 2/12 ид.части за Р. П. Х.; 2/12 изд.части за Й. Ц. П.; 3/12 ид.части за Ц. Н. Ц. и 3/12 ид.части за С. Н. П.. Съдът е приел, че не следва да разпределя наследствената част на единия от синовете на общия наследодател - Р. М., тъй като по делото няма данни кога е починал и не могат да се установят наследниците му. Затова реално е допусната делба само на 10/12 ид.части от процесните земеделски земи.
Това решение противоречи на т.7 от ППВС №7/1973г., което изисква в съдебната делба да бъдат конституирани всички съсобственици на общата вещ, в противен случай тя е нищожна. Това разрешение следва да се приложи и в настоящия случай.
Основателно е оплакването и в двете касационни жалби, че съдът е следвало да включи в делбата и дела на починалия Р. Ц. М., като служебно установи и конституира наследниците му като страна в процеса. Без тяхно участие делбата ще бъде нищожна. Освен това - делбата се допуска и извършва по отношение на цели вещи, а не на идеални части от тях – арг. от чл.283 ГПК /отм./, сега чл.345 от ГПК. Във връзка с този въпрос е и приетото от ВКС, че съдебно решение, с което съдът се произнася по иск за делба на идеална част от недвижим имот, е процесуално недопустимо – в този смисъл решение №259/21.10.11г. по гр.д.№96/11г. на ВКС, ІІ ГО, което е постановено в производство по чл.290 от ГПК и е задължително. Ето защо обжалваното решение следва да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане, при което да се съберат доказателства за наследниците на Р. М. и да се допусне делба на целите земеделски земи, както е поискано от ищеца, а не само на идеална част от тях. Неоснователно е оплакването в касационната жалба на Р. Х. за допуснато от въззивния съд нарушение на чл.90а от ЗН. Съдът е приел, че универсалното завещание от 16.10.1967г., оставено от Ц. С. М., поч. на 24.05.1968г., в полза на неговия син Н. М. следва да бъде зачетено по отношение на земеделските земи на наследодателя, възстановени през периода 1999г. – 2001г., които са предмет на делбата. Този извод изцяло съответства на чл.90а от ЗН в редакцията след частичното му провъзгласяване за противоконституционен с решение №4/96г. на КС на РБ и на тълкуването, дадено в т.3 на ТР №1/19.05.04г. на ОСГК на ВКС.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решението от 28.02.10г. по гр.д.№324/10г. на Монтанския окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: