Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е            № 122          гр. София, 10 юни 2009 г.      В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А     Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди и девета година в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Юрий Кръстев          2. Жанина Начева     при секретаря … Кр. Павлова  ……………………………………......... в присъствието на прокурора Гебрев …………………………………………… изслуша докладваното от съдия Ж. Начева ……………………………………… наказателно дело № 62 по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:   Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ НПК, образувано по искане на осъдения В. Р. К. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 3229/08 г. на Софийския градски съд и отменяване на въззивното решение от 11.12.2008 г., с което е изменена присъда от 13.06.2008 г. на Софийския районен съд по н. о. х. д. № 4/08 г.. Искането за възобновяване на наказателното дело е основано на чл. 422, ал.1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1 т. 1-2 НПК. Развити са съображения срещу констатацията на съда за прекия умисъл на осъдения и липсата на отговор по наведените в тази връзка доводи от страна на защитника. Направено е искане за отменяване на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание защитникът (адв. Кънчев) поддържа искането за възобновяване по аргументацията, изложена в него, а прокурорът от Върховна касационна прокуратура изказва становище за неоснователност, защото не открива да са били допуснати релевираните нарушения. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С присъда по н. о. х. д. № 4/08 г. от 13.06.2008 г. Софийският районен съд е признал подсъдимия В. Р. К. за виновен в това, на 24.03.2006 г. в гр. С. без надлежно разрешение да е държал огнестрелни оръжия – пистолет, марка „Зиг Зауер” с фабричен № U* и гладкоцевна пушка, марка „Мозберг” с фабричен № L* поради което и на основание чл. 339, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК го е осъдил на наказание пробация, изразяваща се в пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1-2 НК, всяка от тях за една година. Отнети са оръжията и в тежест на подсъдимия са възложени разноските по делото. С въззивно решение от 11.12.2008 г. г. по в. н. о. х. д. № 3229/08 г. Софийският градски съд е изменил присъдата в частта за наказанието - намалил е срокът на пробационните мерки от една година на шест месеца. В останалата част първоинстанционната присъда е потвърдена. В срока, предвиден от чл. 421, ал. 3 НПК, осъденият е направил процесуално допустимо искане за възобновяване на наказателното производство и за отменяване на въззивното решение, което не е било проверено по касационен ред. Искането за възобновяване е НЕОСНОВАТЕЛНО. В рамките на фактическите положения, приети по делото за установени, материалният закон е приложен правилно и не е допуснато съществено процесуално нарушение. Въззивният съд е счел за доказано, че осъденият В. Р. К., в качеството си на едноличен търговец, имал надлежно издадено разрешение № 53/02 г. да съхранява до 12.11.2005 г. пистолет, марка „Зиг Зауер”, кал. 9 мм и гладкоцевна ловна пушка, марка „Мозберг”, кал. 12 мм. След изтичане на срока на разрешението от специализираната служба при районното полицейско управление напомнили за необходимостта от ново разрешение. На 24.03.2006 г. полицейските служители - св. Б св. Николова официално поискали оръжията. Осъденият В. Р. К. предал доброволно пистолета и пушката, които държал в дома си без надлежно разрешение. При тези факти, които е почерпил от процесуално годни доказателства, съдът е констатирал съвкупността от обективни и субективни признаци, очертани в чл. 339, ал. 1 НК на посоченото престъпление. Прекият умисъл е извел от белезите на конкретното деяние и фактическите обстоятелства, при което то е било осъществено – при нормално интелектуално ниво на познания и социален опит, осъденият К. точно и ясно е съзнавал наличието на разрешителен режим за тези две оръжия и възможността да ги държи единствено за времето докато разрешението продължава да бъде валидно. Същият реално е имал знание, че към на 24.03.2006 г. не притежава изискуемото разрешение и съзнателно е обективирал поведение, изцяло насочено към извършване на престъплението - незаконно държане на ловната пушка и на пистолета (формално престъпление, което само по себе си накърнява правно защитените обществени отношения). Мотивите на въззивното решение съдържат отговор на всички доводи на страните с решаващо значение, поради което неоснователно се изтъква и съществено процесуално нарушение. По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК     Р Е Ш И:     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения В. Р. К. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 3229/08 г. по описа на Софийския градски съд и отменяване на въззивното решение от 11.12.2008 г., с което е изменена присъда от 13.06.2008 г. на Софийския районен съд по н. о. х. д. № 4/08 г. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: