Р Е Ш Е Н И Е   № 189   София, 19.04 . 2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 14.04.2010  две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ           ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА   при участието на секретаря ТОДОРКА КЬОСЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 10/2010   година Производството е по член 303 от ГПК. Образувано е по молба,подадена от А. Й. Б.,И. Д. Б. и Е. Д. Д. за отмяна на влязлото в законна сила решение №263/01.06.2009г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №384/2009г. по описа на същия съд,на основание член 303 ал.1 т.1 от ГПК. В молбата се твърди,че е налице ново обстоятелство,което е от съществено значение за делото, станало известно, в резултат на извършено измерване на място лицата на УПИ, разположени на ул.”А” ,от които е видно,че има разлика в лицата на всички УПИ,която разлика се явява от грешка в осовите точки при уреждане на уличната регулация,за което към молбата се прилага извършено измерване на лицата на посочените парцели съставено и подписано от инж. К,с печат на „К”ООД и скица на лицата на парцелите с печат на „К”ООД. Ответницата по молбата Е. А. Р. ,в писменото си възражение,счита същата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Хипотезата,визирана в член 303 ал.1 т.1 от ГПК,на която се позовават молителите,предвижда възможността да се иска отмяна на влязлото в законна сила решение от заинтересуваната страна,когато са налице нови писмени доказателства или се открият нови обстоятелства от съществено значение за делото,които не са били известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Представените с молбата писмени доказателства,на които се позовават молителите,са без дата,съставени са от подписалата ги инж. К,и освен че не могат да се определят като относими към постановеното решение,нито като нови такива,тъй като няма никакви данни за датата на съставянето им,нито предназначението за което същите са били изготвени,за да се приемат за основателни твърденията на молителите,че са от съществено значение за делото. Видно от данните по заключението на вещо лице Г. по извършената техническа експертиза по делото,такова измерване на лицата на горепосочените имоти е било направено като поставена задача на експертизата и е било обсъдено от съда,взето предвид при постановяване на решението,чиято отмяна се иска. Следователно, така представените доказателства с молбата за отмяна,не са нови,тъй като отразяват данни,които са били обсъждани от съда,още повече,че не е известно кога са били съставени и в какво качество от съставителя им. Ето защо, не е налице предвидената в член 303 ал.1 т.1 от ГПК възможност за отмяна на влязлото в законна сила решение,предмет на молбата,поради което същата е неоснователна и следва да се остави без уважение.     Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд   Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Й. Б.,И. Д. Б. и Е. Д. Д. за отмяна на влязлото в законна сила решение №263/01.06.2009г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №384/2009г. по описа на същия съд.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: