Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
София, 15.03. 2022 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 09.03.2022 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Димитър Димитров
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело № 536 /2022 г.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Н.с.“ ЕАД, срещу разпореждане № 3356 от 01.11.2021 г. по в. ч. гр. д. № 4157 /2020 г. на Софийски апелативен съд, с което e върната частна жалба с вх. № 15030 /27.08.2021 г. против разпореждане от 10.08.2021 г. по делото за връщане на частна жалба.
За да постанови обжалваното определение, администриращият съд е приел следното:
Подадената частна жалба не е отговаряла на изискванията на чл.261, т.4 вр. чл.275, ал.2 ГПК, тъй като не е била внесена дължимата държавна такса в размер на 15 лева.
С разпореждане от 17.09.2021 г. е предоставена възможност на жалбоподателя да отстрани нередовността, като на дружеството са разяснени неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания – връщане на жалбата на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Указанията са съобщени на жалбоподателя на 05.10.2021 г. чрез процесуалния представител. Със свое становище от 12.10.2021 г.. Жалбоподателят е заявил, че държавната такса е била платена и с негова молба с изх. № от 09.03.2021 г. е било предоставено заверено копие от платежно нареждане за заплатена държавна такса. До момента жалбоподателят не е предприел последващи действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл.63,ал.1 ГПК. Горното налага съдът да приложи неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания, като върне жалбата съгласно чл.279 вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
По основателността на частната жалба настоящият състав намира следното:
С частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като частният жалбоподател „Н.с.“ ЕАД със свое изрично становище от 08.07.2021 г. е изпълнил указания на съда, които е получил на 04.03.2021 г. да заплати държавна такса в размер на 15 лева, което е направено в 7-дневен срок с молба от 09.03.2021 г. и всички тези документи са приложени по делото.
Доводите на частния жалбоподател са неоснователни, защото видно от самите тях, те се отнасят до факти, които са настъпили преди да подаде частната си жалба на 27.08.2021 г., която е била върната с обжалваното разпореждане № 3356 от 01.11.2021 г. по в. ч. гр. д. № 4157 /2020 г.. Цитираните указания, становища и молби вероятно се отнасят до някоя от предходните частни жалби, които са приложени по същото дело.
Но тъй като настоящият съдебен състав извършва проверка на законосъобразността на обжалваното разпореждане и извън доводите на частния жалбоподател, следва да отбележи и следното:
Частната жалба с вх. № 15030 /27.08.2021 г. е без приложения. В нея не е посочено, че по нея е заплатена дължимата държавна такса, нито към нея са представени доказателства за това.
Но по частната жалба е дължима държавна такса в размер на 15 лева. Частната жалба е подадена от юрисконсулт (А. П.), който би трябвало да знае това, най-малкото защото му е указвано да представи доказателства за заплащане на държавни такси по предишните подадени от него по същото дело частни жалби.
Тъй като държавната такса е дължима, но с частната жалба не са представени доказателства за заплащането и, указанията на съда за отстраняване на нередовности в частната жалба и за последиците от неотстраняването, дадени с разпореждането на съда от 21.09.2021 г. са законосъобразни. Видно от приложеното съобщение, те са съобщени на процесуалния представител на „Н. с.“ ЕАД юриск. А. П. на 05.10.2021 г.. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл в края на деня 12.10.2021 г. (сряда), присъствен ден. Не се твърди и не се представят доказателства, че до изтичане на определения от закона седемдневен срок нередовностите са отстранени, нито че са отстранени по-късно. Поради което съдът законосъобразно е упражнил правомощието си да върне частната жалба.
От изложеното следва, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Съдът, като взе предвид, че производството по частната жалба пред ВКС е образувано въпреки констатацията, че частният жалбоподател не е внесъл дължимата държавна такса в размер на 15 лева, намира, че на основание чл.77 ГПК частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, определен по реда на чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава разпореждане № 3356 от 01.11.2021 г. по в. ч. гр. д. № 4157 /2020 г. на Софийския апелативен съд.
Осъжда „Н. с.“ ЕАД, ЕИК, със седалище и адрес на управление населено място, улица, № , да заплати по сметка на ВКС сумата 15 (петнадесет) лева, представляваща дължимата по настоящото производство държавна такса, на основание чл.77 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.