Р Е Ш Е Н И Е № 255 София 29.06.2012 г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май, две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 530/2010 г. Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. Й., Р., приподписана от адвокат К. М., срещу въззивно решение №147 от 10.12.2009 г. на Разградския окръжен съд по гр.д. №356/2009 г., с което е отменено решение №109 от 23.09.2009 г. на Исперихския районен съд по гр.д. №21/2009 г. и са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу [община] искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. Според въззивния съд ответникът [община] не е пасивно легитимиран по исковете, тъй като работодател на ищцата съобразно разпоредбата на чл.61, ал.2 КТ е Ц. „Д. р.”, [населено място] вода. Жалбоподателката е изложила твърдения за допуснати нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК. Ответникът по жалбата [община] не е заявил становище. С определение №1082 от 18.10.2010 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение №147 от 10.12.2009 г. на Разградския окръжен съд по гр.д. №356/2009 г. Обжалването е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК по процесулноправния въпрос за легитимацията на общината, като ответник по исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ при условие, че кметът на общината е сключил трудовия договор и е прекратил трудовото правоотношение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира по въпроса, по които е допуснато касационно обжалване следното: Според т. 1 ТР № 1/30.03.2012 ОСГК, ВКС по т.д. № 1/2010 г. надлежен ответник по исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2, изречение първо КТ, е работодателят. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение ГПК, намира същата за основателна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че общината не е пасивно легитимирана по исковете за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение, тъй като трудовият й договор като “директор с група” на детска градина е сключен при условията на чл. 61, ал. 2 КТ. Неправилно въззивният съд е приел, че предявената искова молба е редовна. В обстоятелствената част ищцата е посочила, че е работила в Ц. „Д. р.”, [населено място] вода, като „директор с група” по трудов договор. Служебно задължение на съда е да следи за надлежното конституиране на страните по делото, поради което исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания до ищцата да вземе мерки за конституирането на Ц. „Д. р.”, [населено място] вода, като ответник по делото, като в едноседмичен срок представи искова молба за връчване на посоченото лице с копие от всички представени писмени доказателства. При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба подлежи на връщане. Видно от изложеното обжалваното решение е постановено срещу ненадлежен ответник, поради което е недопустимо. Делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Исперихския районен съд, тъй като т. 17 ТР № 1/04.01.2001 ОСГК, ВКС по т.д. № 1/2000 и т. 4 ТР № 1/17.07.2001 ОСГК, ВКС по т.д. № 1/2001 са изгубили значението си с приемането на новия ГПК. Производството по делото с надлежния ответник трябва да започне с връчване на препис от исковата молба и представяне на срок за отговор. По изложените съображения и на основание чл.293, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА въззивно решение №147 от 10.12.2009 г. на Разградския окръжен съд по гр.д. №356/2009 г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Исперихския районен съд и връчване на горните указания на ищцата. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.