О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60079 гр. София, 03 септември 2021 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети септември през 2021 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря .................................................................................................. и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 794 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано на осн. чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност между Софийския градски съд и Софийския районен съд относно разглеждането на НЧД № 12283/2021 Г. по описа на СРС. Представено е становище на прокурор при Върховната касационна прокуратура, според което компетентен да разгледа делото е Софийският градски съд. Настоящият състав на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното: Горепосоченото дело е било образувано пред СРС по искане на защитника на обвиняемия по делото М. П. за изменяване на мярката за неотклонение на последния от задържане под стража в по-лека. Позовавайки се на факта, че с постановление от 20.08.2021 г. прокурор от Софийската градска прокуратура е приел по компетентност делото и е преквалифицирал разследваното по него престъпление от такова по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК в престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК, съставът на СРС, на който делото е било възложено за разглеждане и решаване е преценил, че то е подсъдно на Софийския градски съд и с определение № 838 от 30.08.2021 г. е прекратил съдебното производство и е постановил изпращане на делото на СГС. С протоколно определение от 01.09.2021 г. СГС-НО, 13-ти състав е отказал да приеме делото по компетентност и е повдигнал спор за подсъдност, мотивирайки се с това, че единственото повдигнато в рамките на досъдебното производство обвинение срещу М. П. е това по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК и то е подсъдно на районният съд по правилата на чл. 35 НПК. С Тези съображения на съдията от СГС са съответни на обективните данни по делото и на установения с чл. 42, ал. 1 НПК критерий за определяне на подсъдността, които определят като компетентен да разгледа искането именно Софийският районен съд. Компетентността на този съд е предпоставена от възведеното срещу поискалия (чрез защитника си) изменение на мярката за неотклонение М. П. обвинение, квалифицирано към настоящия момент, съгл. приложеното постановление за привличане на обвиняем (т. ІІ, стр. 35 от досъдебното производство), по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК. Това е единствената информационна база, меродавна за преценката на съответния, съобразно с чл. 65 НПК съд. Правилата на предметната подсъдност, регламентирани в чл. 35 НПК определят по непререкаем начин кръга на компетентност на районните и на окръжните съдилища при разглеждането на делата като първа инстанция. Съгласно първата алинея от посочената норма, на районния съд са подсъдни всички наказателни дела, освен подсъдните на окръжен съд. А кои са делата, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, е указано в чл. 35, ал. 2 НПК чрез изброяване на престъпленията по конкретно посочени текстове от Особената част на Наказателния кодекс. Изброяването е изчерпателно и не включва престъплението по чл. 354а, ал. 3 НК. Поради това и доколкото в хода на воденето наказателно производство до момента не е повдигано обвинение за престъпление, което е родово подсъдно на окръжен, респ. на Софийски градски съд, компетентен да се произнесе по искането, основано на чл. 65 НПК, именно Софийският районен съд. Водим от това и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД № 3409/2021 г. по описа на Софийския градски съд за разглеждане и решаване от Софийския районен съд. Определението е окончателно. Препис от същото да бъде изпратен на СГС за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.