РЕШЕНИЕ № 267 София, 02.07 юли 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 12 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд от 07.09.2011 г. по гр.д. № 1038/2011, с което е потвърдено решението на Карнобатския районен съд от 25.10.2010 г. по гр.д. № 181/2008, допълнено с решение от 11.05.2001, с което е уважен до размера на 67,70 лева предявеният иск за обезщетение за вреди от недопускане на работа на възстановен работник по чл. 225, ал. 3 КТ със законните лихви и е отхвърлен иска в останалата част до предявения размер 806,27 лева. Молителят Т. Г. Т. иска отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му и с които той не е могъл да се снабди своевременно. Ответникът по молбата К. Т. С., извършващ търговия под фирмата [фирма], К. не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено и е влязло в сила на 07.09.2011 г., молителят се е снабдил с новите доказателства на 07.10.2011 г. и 15.07.2010, а молбата за отмяна е постъпила на 25.11.2011 г., намира, че тя е редовна и допустима, а спазването на срока по чл. 305, т. 1 ГПК е въпрос по същество. Представените към молбата копие от трудова книжка стр. 25 и решение по гр.д. № 137/2008 на Карнобатския районен съд не са нови. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Представените писма от Инспекцията по труда не са новооткрити, а новосъздадени доказателства, които удостоверяват наличието или липсата на подадени уведомления от работодателя до Н. – обстоятелства, което са съществували преди приключване на устните състезания пред въззивната инстанция на 05.07.2011 г. Тези обстоятелство обаче нямат значение за решаването на делото, тъй като между страните е съществувало едно трудово правоотношение, което е било прекратено, след това възстановено със съдебно решение и повторно прекратено. Колко трудови договора са сключени между страните и за кои от тях работодателят е изпратил уведомление е без правно значение. Наред с това при полагане на дължимата грижи за добро водене на делото молителят е могъл да се снабди своевременно с необходимата информация. Видно от изложеното представените писмени доказателства нямат значение за решаването на делото. Писмата от Инспекцията по труда, Б. са издадени след приключването на устните състезания и удостоверяват обстоятелства, които са се осъществили преди това, но страната е могла да се снабди с необходимата информация своевременно. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Г. Т. за отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд от 07.09.2011 г. по гр.д. № 1038/2011 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.