Р Е Ш Е Н И Е № 254 гр. София, 22.10.2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ при участието на секретаря Теодора Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 306 по описа за 2012 год., и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК, образувано по молба на М. С. М., чрез адв. Г. М., за отмяна на влязлото в сила решение от 19.12.2008 год. по гр. д. № 1960/2008 год. на Сливенския районен съд, потвърдено с решение от 27.04.2009 год. по гр. д. № 50/2009 год. на Сливенския окръжен съд. Молителят твърди, че е собственик на имота, предмет на приключилото производство за делба между Т. М. Х. и С. М. И., на основание нотариално публично завещание от наследодателя на страните по него. Поддържа да е нарушено правото му на собственост и тъй като не е участвувал в производството за делба на имота, иска отмяна на влязлото в сила решение. От ответниците по молбата Т. Х., чрез пълномощника й адв. С., я оспорва като неоснователна с искане за оставянето й без уважение и присъждане на направените разноски, а С. И. счита същата за основателна, с оглед неучастието на молителя в приключилото с акатуваното решение делбено производство. Върховният касационен съд, като прецени данните по делото и ги обсъди във връзка с доводите на молителя, приема за установено следното: В решението за допускане на делбата при равни права между страните по него Т. Х. и С. И. на имота в [населено място], представляващ УПИ * в кв. 9, с площ 645 кв. м., ведно с построените в него паянтова жилищна сграда с площ 40 кв. м. и масивна жилищна сграда с площ 36 кв. м. е прието, че съсобствеността върху него е възникнала на основание наследство от наследодателя на страните в производството. Д. на съделителя С. И., че този имот е предмет на завещание на наследодателя в полза на настоящия молител, не е било обсъждан с оглед настъпилата преклузия по чл. 133 ГПК. Подадената молба за отмяна от М. С. М. с твърдение, че е собственик на имота, предмет на приключилата без негово участие съдебна делба, на основание представеното завещание от 1980 год., е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради следните съображения: Действително, в делбеното производство, приключило с влязло в сила решение по допускане на делбата, молителят не е участвувал, тъй като не е имал качеството на наследник на наследодателя на страните по него М. М.. Предмет на делото е бил предявения иск за делба на останалите в наследство от последния недвижими имоти. Постановеното по него решение за допускане на делбата няма сила на пресъдено нещо по отношение твърдяното от молителя право на собственост върху спорния имот в [населено място], тъй като то не е било предмет на делбеното производство. Молителят няма качеството на необходим другар, по смисъла на чл. 216, ал. 2 ГПК, тъй като нито с оглед естеството на спорното правоотношение, нито по разпореждане на закона е необходимо решението да е еднакво както за страните по приключилото дело, така и за него. Атакуваното с настоящата молба решение не може да се противопостави на твърдяното от молителя право, което, ако е нарушено, би могло да се защити по друг ред. Отмяна на влязло в сила решение се допуска, когато не е налице друг ред за защита. В случая в молбата са изложени съображения, касаещи основанието на друг иск с предмет защита на вещно право, по който не е формирана сила на пресъдено нещо с решението, чиято отмяна се иска. Поради горните съображения молбата следва да бъде оставена без уважение, а с оглед този изход молителят следва да заплати на ответницата Т. Х. направените в настоящето производство разноски в размер на 200 лв. Поради горното и на основание чл. 307, ал. 2 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената на основание чл. 304 ГПК молба от М. С. М. със служебен адрес [населено място], [улица], офис № 5, чрез адвокат Г. М., за отмяна на влязлото в сила решение № 1135 от 19.12.2008 год. по гр. д. № 1960/2008 год. на Сливенския районен съд, потвърдено с решение от 27.04.2009 год. по гр. д. № 50/2009 год. на Сливенския окръжен съд. Осъжда М. С. М. да заплати на Т. М. Х. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. /двеста лева/. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.