2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 117 гр. София, 17.03.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 3607/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба, подадена от адвокат Д. Т. С. – пълномощник на Н. И. В. с искане за допълване на определение № 245 от 08.04.2020 г., постановено по настоящото дело в частта за разноските. Ответницата по молбата – И. Д. Я., конституирана с определение № 2 от 06.01.2022 г., постановено по настоящето дело като правоприемник на касаторите Д. Г. Д. и Д. А. Д., починали след постановяване на определението по чл. 288 ГПК, по отношение на което се иска допълване в частта за разноските, не е взела становище. ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение намира молбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248 ГПК, от легитимирано лице, при наличието на правен интерес. Разгледана по същество, молбата е основателна поради следните съображения: С определение № 245 от 08.04.2020 г., постановено по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение от 22.05.2019 г. по гр. дело № 74/2019 г. на Окръжен съд – Монтана. В отговора на касационната жалба, ответницата - Н. И. В. своевременно е поискала присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. По искането липсва произнасяне с определение № 245 от 08.04.2020 г. по настоящото дело. Представени са пълномощно, с което адвокат С. е упълномощена да представлява Н. В. по касационното производство, да изготви и подаде отговор на касационната жалба, както и договор за правна защита и съдействие, с който е уговорено възнаграждение в размер на сумата 615 лв., като е посочено, че сумата е заплатена в брой. При тези обстоятелства следва да се приеме, че са налице предпоставките по чл. 248 ГПК за допълване на съдебния акт в частта за разноските. Правото на разноски е имуществено право в полза на страната, постигнала благоприятен изход на спора, което същата може да упражни във всяка инстанция, в която приключва производството по делото. В случая не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение и предвид този изход на делото, ответницата по молбата по чл. 248 ГПК следва да заплати на молителката направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 615 лв., които са доказани с посочения по – горе договор за правна защита и съдействие. Предвид изложеното, молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена. По изложените съображения, Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПЪЛВА определение № 245 от 08.04.2020 г. по гр. дело № 3607/2019 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение в частта за разноските, както следва: ОСЪЖДА И. Д. Я. да заплати на Н. И. В. сумата 615 /шестстотин и петнадесет/ лв., разноски за касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: