2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 19 гр. София, 18 февруари 2021 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА СПАС ИВАНЧЕВ при секретар………………………………………………при становището на прокурора…..................Петър ДОЛАПЧИЕВ………………...............…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 111 по описа за 2021 г. Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е въз основа на определение № 260053 от 28.01.2021 г. на съдията-докладчик по нахд № 4/21 г. по описа на районен съд - Кюстендил, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по наказателното дело от административен характер е образувано по жалба от М. С. М. срещу наказателно постановление № 20-1139-001263 от 24.11.2020 г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Кюстендил. Всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на делото по реда на чл. 31, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като жалбоподателят е син на председателя на съда. Върховният касационен съд счита, че предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който делото е подсъдно, същото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд. С оглед спестяването на разноски за участниците в производството, това следва да е съд, който се явява близък териториално, а именно районният съд в гр. Перник. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нахд № 4/2021 г. по описа на районен съд - Кюстендил за разглеждане от районен съд - Перник. Копие от определението да се изпрати на районен съд - Кюстендил. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.