Ключови фрази


2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 25

гр. София, 26.01.2022 година


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 227 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото са постъпили молба вх. № 3634/26.04.2021г. и частна жалба вх. № 3634А/26.04.2021г., подадени във ВКС от С. А. К..
С молба вх. № 3634/26.04.2021г. С. А. К. моли ВКС да се произнесе по всички подадени от него молби и жалби, а именно молба с вх. № 20203532/04.12.2020г. по регистъра на Окръжен съд Смолян, молба вх. № 756/28.01.2021г. по регистъра на ВКС, молба вх. № 1114/10.02.2021г. /неправилно посочено вх. № 1144/10.02.2021г./, частна жалба от 16.02.2021г. срещу определение № 34/10.02.2021г. по т. дело № 227/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение. С частна жалба вх. № 3634А/26.04.2021г. С. А. К. моли да бъде отменено като неправилно определение № 34/10.02.2021г. по т. дело № 227/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Молба вх. № 3634/26.04.2021г. и частна жалба вх. № 3634А/26.04.2021г., двете подадени в регистратурата на ВКС, са процесуално недопустими, тъй като Върховният касационен съд се е произнесъл по своевременно подадените молби и частна жалба, както следва:
С молба с вх. № 20203532/04.12.2020г. по регистъра на Окръжен съд Смолян Стефан А. К. в качеството му на управител на „Стройимпекс – Н. 98“ ООД, [населено място] е направил искане за отмяна на влязло в сила определение № 295 от 25.01.2013г. по т. дело № 1395/2012г. на Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, 1 състав, с което е прекратено производството по т. дело № 1395/2012г. на Пловдивски апелативен съд и е върната въззивната жалба, подадена от С. А. К. в качеството му на управител на „Стройимпекс – Н. 98“ ООД срещу решение № 293 от 23.07.2012г. по т. дело № 92/2012г. на Окръжен съд Смолян. По подадената молба за отмяна е образувано настоящото т. дело № 227/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение и с определение № 34/10.02.2021г. по същото дело молбата за отмяна е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Срещу това определение е постъпила от С. К. частна жалба вх. № 1424/19.02.2021г. по регистъра на ВКС /изготвена от молителя – частен жалбоподател на 16.02.2021г./, по която е образувано ч. т. дело № 715/2021г. на ВКС, ТК, Първо отделение. С определение № 174/19.04.2021г. по ч. т. дело № 715/2021г. на ВКС, ТК, Първо отделение частната жалба е разгледана, приета е за неоснователна и обжалваното определение № 34/10.02.2021г. по т. дело № 227/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение е потвърдено.
По молба вх. № 756/28.01.2021г. по регистъра на ВКС има произнасяне с разпореждане от 29.01.2021г.
С постъпилата по делото след постановяване на определение № 34/10.02.2021г. по т. дело № 227/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение молба вх. № 1114/10.02.2021г. са представени писмени доказателства, които са в подкрепа на изложените в молбата за отмяна твърдения за ненадлежно представителство на „Стройимпекс – Н. 98“ ООД в производството по т. дело № 1395/2012г. на Пловдивски апелативен съд. По отношение на тази молба и приложените към нея доказателства има произнасяне от ВКС в определение № 174/19.04.2021г. по ч. т. дело № 715/2021г. на ВКС, ТК, Първо отделение в смисъл, че същите са неотносими към допустимостта на молбата за отмяна.
Частна жалба с вх. № 3634А/26.04.2021г. по регистъра на ВКС е недопустима, тъй като същата е идентична с частна жалба вх. № 1424/19.02.2021г. по регистъра на ВКС /изготвена от молителя – частен жалбоподател на 16.02.2021г./, по която е постановено определение № 174/19.04.2021г. по ч. т. дело № 715/2021г. на ВКС, ТК, Първо отделение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА молба вх. № 3634/26.04.2021г. и частна жалба вх. № 3634А/26.04.2021г. по регистъра на ВКС на С. А. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.