Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   №4   София, 26.01.2010 год.   В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А   ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД  -  Търговска колегия, І т.о.     в публичното заседание на осемнадесети януари през две хиляди и десета година в състав:                                              Председател:  Таня Райковска                                                       Членове:   Дария Проданова                                                                                                                                                       Тотка Калчева   при секретаря Красимира Атанасова, като изслуша докладваното  от съдията                  Проданова                   т.д.N 840 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:   Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК. Образувано по депозираната от "Пропърти И. ;Е. молба за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение от 04.09.2008 год. по гр.д. № 30582/07 год. на Софийски районен съд. Твърдението на молителя е, че в производството пред Софийски районен съд е било нарушено правото му на участие, тъй като е бил призоваван от адреса на управление, въпреки, че и имал изрично посочен адрес за кореспонденция. Поради това, че призовките от адреса на управление: гр. С., Район "Лозенец" , ул."Елин П. ; № 32 ет.3 са върнати и в цялост, съдът неправилно е приложил чл.51 ал.4 ГПК (отм.), вместо да го призове от т.нар."адрес за кореспонденция" в гр. С., Район "Лозенец", ул."Горски пътник" № 54. Ответникът по молбата П. Г. Д. ..... не изразява становище. Като взе предвид доводите на молителя, извърши проверка относно законосъобразността на процесуалните действия по конституирането и призоваването му в производството пред Софийски районен съд 41 с-в, Върховният касационен съд, състав на І т.о. приема следното: Молбата за отмяна е основателна. Производството пред Софийския районен съд се е развило по предявен е иск с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД за сумата 920.97 лв., предявен от П. Г. Д.. В исковата молба (депозирана на 14.12.2007 год.), освен адреса на управление на "Пропърти "Интернешънъл"Е. е бил посочен и т.нар "адрес за кореспонденция" на ул."Горски пътник". Производството пред СРС се е развило по реда на ГПК-1952. Призовката за първото с.з. е била изпратена на адреса по регистрация (посочен по-горе), но е върната в цялост с отбелязване от връчителя, че по сведение на сем. Стаменови на адреса "няма такава фирма, а ет.3 не се обитава". От удостоверението за актуално състояние, което е било представено по делото е видно, че адресът на управление е този, посочен в ИМ. Съдът е дал ход на делото в отсъствие на ответника, прилагайки чл.51 ал.4 ГПК (отм.). За следващите съдебни заседания е бил приложен чл.41 ал.6 ГПК (отм.) по отношение на него. Така е процедирано и по отношение на съобщението по чл.52 ГПК (отм.). На адреса на ул."Горски пътник" призовка или съобщение не е изпращано. Становището на настоящата съдебна инстанция се основава на следното: Налице е основанието по чл.303 ал.1 т.5 ГПК за отмяна на решението. Софийски районен съд е допуснал такова нарушение при призоваването на "Пропърти И. ;Е. за производството по гр.д. № 30582/2007 год., което е довело до накърняване на правото на участие като страната в процеса. Вярно е, че на регистрирания адрес на управление ответното дружество не е подържало канцелария по смисъла на чл.50 ал.3 предл.1 вр.ал.1 ГПК. Не би имало пречка за прилагането на чл.50 ал.2 ГПК, ако в самата искова молба ответникът не бе посочил и втори адрес за призоваване, а именно адреса по чл.13 ТЗ. Че именно това е адреса за кореспонденция на търговеца е видно от приложените към ИМ доказателства в които той е посочен. Като не е предприел действия по призоваването на ответника и от втория посочен в исковата молба адрес, съдът е допуснал прекалено формалистично прилагане на закона в разрез с чл.5 предл.1 ГПК. Това е довело до нарушаване правото на участие на ответника в процеса, поради което е налице основанието по чл.303 ал.1 т.5 ГПК за отмяна на решението на СРС и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Поради изложеното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.   Р Е Ш И:   ОТМЕНЯ по молба на "Пропърти И. ;Е. на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК влязлото в сила решение от 04.09.2008 год. по гр.д. № 30582/07 год. на Софийски районен съд. ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав. Решението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1.       2.