О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №. 27 Гр. София, 28 март 2017 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и седемнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП И. Чобанова като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 331/2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по н. о. х. д. № 40/2017 год. по описа на Районен съд – Трявна. Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките за промяна на местната подсъдност и делото следва да се изпрати на друг равен по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Производството пред Районен съд – Трявна е образувано по обвинителен акт срещу М. И. К. и Б. И. К. за престъпления по чл. 237 от НК и по чл. 339 от НК. По него с присъда последователно са се произнасяли съдиите В. П. и М. Д.. Постановените от тях съдебни актове са били отменени от въззивната инстанция. След повторното връщане за ново разглеждане делото отново е разпределено на съдия Д., която се е отвела от разглеждането на делото с определение № 14/15. 03. 2017 год., прекратила е съдебното производство по него и го е изпратила на ВКС за упражняване на правомощията му по чл. 43 от НПК. При така установената фактическа обстановка касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото на друг, равен по степен съд. С оглед обстоятелството, че и двамата съдии, работещи в РС – Трявна са се произнасяли с присъда, която впоследствие е била отменена, е невъзможно да бъде образуван състав, който да разгледа делото. Фактът, че съдия П. не се е отвела с нарочен съдебен акт не налага извод в обратен смисъл, доколкото от материалите по делото е видно, че по отношение на нея действително е налице абсолютното основание по чл. 29, ал. 1, т. 1 от НПК. При това положение би било проява на неоправдан формализъм връщането на делото с указания и съдия П. да се отведе изрично от разглеждането му. За да се осигури приключване на делото в кратки срокове и за да не бъдат създадени значителни затруднения за участниците в наказателното производство, н. о. х. д. № 40/2017 год. по описа на Районен съд – Трявна следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – Габрово, който е най-близо до [населено място], където живеят преобладаващата част от лицата за призоваване. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 40/2017 год. по описа на Районен съд – Трявна за разглеждане и решаване на Районен съд – Габрово. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Трявна за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.