Ключови фрази
Установителен иск * установяване право на собственост * допустимост на иск * владение * правен интерес


Р Е Ш Е Н И Е

№ 201
С. 11.05.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№449 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:


Производството е по чл.290 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. К. Л. и П. К. Л. срещу решение №776 от 22.12.09г. по гр.д.№831/09г. на Врачанския окръжен съд.
Основното оплакване в жалбата е срещу извода на съда за недопустимост на установителния иск за собственост, когато ищецът разполага с по-силната защита на осъдителния иск.
Ответниците в производството И. Д. И. и [фирма] [населено място] оспорват жалбата. Считат, че тя е неоснователна.
С определение №987 от 04.11.2010г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК по въпроса дали е допустим установителен иск за собственост, при положение че ищецът не владее спорния имот и разполага с осъдителен иск.
За да се произнесе по този въпрос и по съществото на касационната жалба, съдът взе предвид следното:
С обжалваното решение състав на Врачанския окръжен съд е обезсилил като процесуално недопустимо решение №205/03.08.09г. по гр.д.№1106/08г. на районен съд Бяла С. и е прекратил производството по предявения иск. Приел е, че ищците нямат правен интерес от установителен иск за собственост, след като не владеят спорния имот и могат да защитят правата си с по-силната защита, каквато предоставя осъдителният иск. Позовал се е на ТР №178 от 30.06.1986г. на ОСГК на ВС, в мотивите на което е прието, че собственикът може да защити правото си чрез ревандикационен, негаторен или установителен иск за собственост, в зависимост от характера на правния спор и от това кой владее вещта.
По въпроса, по който е допуснато касационно обжалване, настоящият състав намира следното:
В съдебната практика съществуват две становища по въпроса дали е допустим установителен иск за собственост, когато ищецът не владее вещта и може да получи по-пълна защита чрез предявяване на ревандикационния иск. Според едното становище в тези случаи установителният иск е недопустим поради липса на правен интерес. Израз на това разбиране е и приетото в ТР №178 от 30.06.1986г. на ОСГК на ВС, на което въззивният съд се е позовал. Следва да се има предвид обаче това, че тълкувателното решение е постановено по друг въпрос – дали собственикът на недвижим имот може да предяви иск за защита на правото си на собственост срещу лицето, на което е издаден нотариален акт за собственост по обстоятелствена проверка за същия имот. Въпросът за вида на търсената защита не е бил предмет на специално обсъждане в тълкувателното решение, макар че в мотивите му той е засегнат. Това, което е прието обаче - че видът на защитата се определя от това дали ищецът владее вещта или не, няма задължителен характер, тъй като тълкувателните решения на ВС, издадени при действието на чл.52, ал.1 от ЗУС, не са задължителни, а служат само за ръководство на съдилищата – в този смисъл т.2 на ТР №1/19.02.2010г. по т.гр.д.№1/09г. на ОСГТК на ВКС. Израз на другото становище – за допустимостта на установителния иск, когато е предявен от невладеещия собственик, е последващата практика на ВС и ВКС, включително и практика по чл.290 от ГПК, която има задължителен характер, съгласно т.2 на ТР №1/19.02.2010г. по т.гр.д.№1/09г. на ОСГТК на ВКС. В този смисъл е например решение №938/29.12.09г. по гр.д.№4305/08г. на І ГО; решение №665/12.11.10г. по гр.д.№1921/09г. на І ГО; решение №501/27.07.10г. по гр.д.№160/09г. на І ГО, както и произнасянето по ч.гр.д.№482/09г. на ВКС, ІV ГО, в производство по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Обжалваното в настоящото производство решение не е съобразено с тази задължителна практика на ВКС, което обуславя отмяната му и връщане на делото на въззивния съд за произнасяне по съществото на предявения иск.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,


Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение №776 от 22.12.09г. по гр.д.№831/09г. на Врачанския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по съществото на предявения иск.
Решението не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: