2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 468/11 г. на ВКС, І ГО, стр. ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 534 гр. София, 03.11.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 468 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното: Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК. Н. К. Д. и Й. П. Д. обжалват определение № 18292 от 06.12.2010 г. по гр. д. № 5365/10 г. на Софийски градски съд. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. И. С. Й. и Р. С. Т. оспорват жалбата. ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Видно е от данните по делото, че Н. и Й. Д. са предявили срещу И. С. Й., Р. С. Т., Д. Р. Я., Е. И. П., Г. И. М., Б. Л. П. и С. Л. А. установителен иск за собственост на ¾ ид. ч. от поземлен имот пл. № 41 по к. л. № Г-7-7-А по КП от 1993 г. с площ 0.465 дка, заедно с построената в него масивна жилищна сграда. С определение от 12.04.2010 г. по гр. д. № 13505/10 г. на СРС производството по делото е прекратено. С обжалваното определение СГС е потвърдил първоинстанционното определение като приел, че е налице отрицателната предпоставка за допустимост на иска по чл. 126 ГПК, тъй като видно от решение от 25.01.2010 г. по гр. д. № 14861/07 г. на СРС, И. Й., Р. Т., Д. Я., Е. П., Г. М., Б. П. и С. А. са предявили срещу Н. Д. и Й. Д. иск за собственост на дворното място, в което касаторите са направили възражение за изтекла придобивна давност. В изложението към частната жалба е формулиран въпрос дали са налице предпоставките на чл. 126 ГПК тогава, когато две производства имат различна правна природа, правно основание и последици. Излагат се доводи за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Настоящият състав намира, че касационното обжалване е допустимо. Според определение № 424 от 12.10.2009 г. по ч. гр. д. № 305/09 г. на ВКС ІІ ГО състоянието на висящ процес между страните за собственост би съставлявало абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за второ тъждествено дело, но само ако искът е предявен отново между същите страни относно същия спор. Забраната чл. 126 ал. 1 ГПК предпоставя пълно тъждество между двете дела, т. е. обективен /предметен/ и субективен /страни по делото/ идентитет. Разгледана по същество жалбата е основателна. С исковата молба по която е образувано гр. д. № 14 861/07 г. на СРС И. Й., Р. Т., Д. Я., Е. П., Г. М., Б. П. и С. А., като възстановени собственици на поземлен имот пл. № 41 по к. л. № Г-7-7-А по КП от 1993 г. с площ 0.465 дка, са предявили срещу Н. и Й. Д. искове по чл. 108, чл. 109 ЗС и чл. 431 ал. 2 ГПК /отм./ и чл. 59 ЗЗД за ¾ ид. ч. от поземлен имот пл. № 41 по к. л. № Г-7-7-А по КП от 1993 г. Предмет на настоящия спор е иска на Н. и Й. Д. срещу И. Й., Р. Т., Д. Я., Е. П., Г. М., Б. П. и С. А. за установяване правото им на собственост върху ¾ ид. ч. от същия поземлен имот, заедно с построената в него масивна жилищна сграда, като касаторите са посочили и правния си интерес от предявяване на установителния иск. Настоящият състав счита, че в случая, липсва тъждество между двата предмета на спора. При евентуално отхвърляне на иска с правно основание чл. 108 ЗС, със сила на пресъдено нещо ще бъде решен спорът дали ищците по този иск са собственици на имота, но не и дали ответниците са собственици. С решението по предявения по настоящото дело иск по чл. 124 ал. 1 ГПК със сила на пресъдено нещо между страните ще бъдат установени правата на ищците по делото, които са ответници по иска по чл. 108 ЗС. Затова единствената защита на правото на собственост на ответниците по първото дело, ищци по второто, е установителния иск за собственост. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 18292 от 06.12.2010 г. по гр. д. № 5365/10 г. на Софийски градски съд. ОТМЕНЯ определение № 18292 от 06.12.2010 г. по гр. д. № 5365/10 г. на Софийски градски съд с което е потвърдено определение от 12.04.2010 г. по гр. д. № 13505/10 г. на СРС. ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: