Р Е Ш Е Н И Е № 550 Гр.София, 08 декември 2011 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седми декември, две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА При участието на секретаря ПАВЛОВА В присъствието на прокурора ЛАКОВ Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 2842/11 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 347/04.10.11 г.,постановено от АС-София /САС/, НО,1 състав по В.Н.Д. 764/11 г.,е потвърдена присъда от 17.05.11 г.,постановена от ГС-София /СГС/,НО, 35 състав по Н.Д.864/11 г. С последната подсъдимият В. Д. И. е признат за виновен о осъден за извършено от него престъпление по чл.354 А,ал.2,изр.2,т.4 вр.ал.1 вр.чл.29,ал.1,б.Б НК и вр.чл.55, ал.1,т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието изтърпяване е постановено да стане при първоначален строг режим в затвор. Срещу така постановеното решение е постъпила жалба от подсъдимия с оплаквания за грешно приета фактология по престъпната дейност и за явна несправедливост на наложеното наказание. Моли се за намаляване на последното. В съдебно заседание пред ВКС И. поддържа жалбата си с отразените в нея съображения. Назначеният му служебен защитник моли за изменение на атакувания съдебен акт в посока на намаляване на наказанието. Представителят на ВКП настоява жалбата да не бъде уважавана. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид жалбата и изтъкнатите в нея доводи, като изслуша становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в рамките на компетенциите си по чл.347 НПК, намира за установено следното: Производството пред първостепенния съд е протекло в процедура по чл.371,т.2 и сл.НПК, като подсъдимият е признал всички факти, залегнали в обстоятелствената част на обвинителния акт. Това негово признание е ангажирало процедурата по провеждане на съкратено съдебно следствие. И. носи отговорност за изразеното си становище, гарант за което е и неговият зашитник. Пред настоящата инстанция касаторът прави опит да обоснове подвеждане от защитника си пред СГС, тъй като твърди,че не бил извършил вмененото му престъпно деяние. Казаното е не само некоректно, но и с оглед доказателствената преценка е невярно. Напротив, именно преминаване на гледане на делото в третираната процедура стои в основата и на определяне на наказанието при условията на чл.55 НК, значително под визирания в санкционната част на наказателноправната материална норма минимум на лишаването от свобода. Проблемът с размера на наложеното наказание е бил предмет на разглеждане пред второстепенния съдебен състав и в тази връзка са изписани подробни съображения, изцяло споделими от върховната съдебна инстанция по наказателни дела. Пред последната не се ангажират някакви различни аргументи, на които да трябва да се дава оттговор. В кориците на делото липсват доказателства както подсъдимият да се грижи за своите родители, така и същите да са в толкова тежко здравословно състояние, че да се налага той да полага грижи за тях, както правилно е приел и въззивният съд. Предвид изложеното и липса на касационните предпоставки по чл.348, ал.1,т.1-3 НПК и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 347/04.10.11 г.,постановено от АС-София, НО, 1 състав по В.Н.Д.764/11 г. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/