О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 129 гр. София, 18.12.2020 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА С участието на прокурора от ВКП Николай Любенов изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.960/20 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл.351,ал.6 НПК. С решение № 57/30.03.20 г., постановено по В.Н.Д.292/18 г., АС– Пловдив /ПАС/ е изменил присъда № 13/09.03.18 г., постановена от ОС– Хасково по Н.Д. 727/15 г., като са намалени наложените на двамата подсъдими наказания, както следва – на Н. Г. Н. лишаване от свобода от петнадесет на седем години и глоба от двеста на сто хиляди лева,а на Г. А. С.- лишаване от свобода от шестнадесет на дванадесет години и глоба от двеста и двадесет на сто и двадесет хиляди лева, като е потвърден атакуваният съдебен акт в останалата част. Указано е, че решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВКС в петнадесетдневен срок от съобщението на страните, че е изготвено. С вх.№3326/29.05.20 г. по описа на ПАС е подаден касационен протест от същата дата, изготвен от прокурор при АП – Пловдив. С разпореждане №454/ 01.06.20 г. на съдия от въззивния съд е разпоредено препис от него да бъде изпратен на страните, а делото – на ВКС по компетентност. С разпореждане №149/09.09.20 г. на председателя на първо н.о.на ВКС е отказано образуване на касационно производство по реда на глава двадесет и трета от НПК и делото е върнато на изпращащия съд, тъй като е констатиран пропуск от страна на съдията-докладчик от въззивния съд при извършване на вменената му от чл. 351,ал.5,т.2,пр.1-во НПК проверка по отношение на това дали касационният протест е подаден в срока за касационно обжалване. С разпореждане №260046/14.09.20 г. съдията-докладчик по В.Н.Д.292/18 г. по описа на ПАС е върнал подадения касационен протест поради просрочие. Срещу този съдебен акт е постъпил касационен частен протест, в който са отразени множество съображения. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане. Въз основа на него е образувано настоящото частно производство по реда на чл.351, ал.6 НПК. Представителят на ВКП изразява становище за основателност на частния протест. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните за тази процедура данни и като взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното: Видно от материалите по делото, на 30.03.20 г.е изпратено уведомление до прокуратурата, че решение № 57/30.03.20 г., постановено по В.Н.Д.292/18 г. по описа на ПАС, е изготвено и може да се атакува в петнадесетдневен срок от получаването му. Обявлението за това е връчено от призовкар към ОС-Пловдив и е получено от служител в деловодството на АП – Пловдив на 13.05.20 г. Прочитът на същото установява, че то е било адресирано „до Окръжна прокуратура – Хасково чрез представляващ Апелативна прокуратура – Пловдив“. Същото е входирано в деловодството на АП–Пловдив с вх.№753/18 от 14.05.20 г. и е получило в деловодната система на държавното обвинение уникален идентификационен номер „P. 202005662716”. Положената върху лицевата част на въпросното обявление резолюция на административния ръководител на съответната прокуратура, представляваща ръкописно изписване на имената на прокурора при АП – Пловдив, също е с дата 14.05.2020 г. В активиращия настоящата процедура процесуален документ е обърнато внимание как ПАС е адресирал опосредено по неточен начин съобщението си до окръжната прокуратура в Хасково чрез представляващ апелативната прокуратура в Пловдив. С оглед на така изложената фактология и предвид начина на адресиране на съобщението по делото до съответната прокуратура се налага изводът, че в случая е налице безспорно уведомяване на АП-Пловдив за изготвеното решение на въззивния съд на 14.05.20 г. И това е така, тъй като насочването на съобщението към ОП-Хасково, от която не може да се очаква по закон да активира касационно разглеждане на настоящото производство, е създало необходимост горестоящата АП-Пловдив, чрез чийто представляващ е определено препращането, да обмисли кой е верният орган в рамките на прокуратурата, представител на който е легитимиран да се запознае и при преценка-да протестира решението на ПАС. Затова следва да се цени действителното уведомяване на апелативното държавно обвинение от 14.05.20 г., следователно постъпилият в ПАС на 29.05.20 г.касационен протест се явява подаден в срок. Тук е мястото да се заяви по принцип, че при неяснота за съда относно дата на връчване, не бива императивните процесуални норми спрямо преклузивните, т.нар. „фатални“, срокове в наказателния процес, да се експлоатират в ущърб на която и да е страна в съдебното производство. За тази цел обаче и с оглед конкретиката по производството трябва да се прави разлика дали уведомяващата институция правилно е насочила уведомлението и ако да, дали вярната получаваща страна е трябвало да организира работата си така, че да се вмести в преклузивния за нея срок за атакуване на съответен съдебен акт. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че разпореждане №260046/14.09.20 г. на съдията-докладчик по В.Н.З.292/18 г. по описа на ПАС следва да бъде отменено, а делото да се докладва на ръководителя на наказателна колегия на ВКС за образуване на касационно производство по реда на глава двадесет и трета НПК, както е указано в разпореждане №206/30.11.20 г.на председателя на второ н.о.на върховната съдебна инстанция по наказателни дела. Водим от горното и на основание чл.351,ал.6 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ разпореждане № 260046/14.09.20 г. на съдията-докладчик по В.Н.Д.292/18 г. по описа на Апелативен съд–Пловдив за връщане на касационен протест на прокурор при Апелативна прокуратура – Пловдив срещу решение № 57/30.03.20 г.,постановено по В.Н.Д.292/18 г. по описа на Апелативен съд –Пловдив. Делото да се докладва на ръководителя на наказателна колегия на ВКС с оглед преценка за образуване на касационно производство по реда на глава двадесет и трета от НПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/