О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 34 гр. София, 18 март 2021 г Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при секретар при становището на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 223 по описа за 2021 г Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 260075 от 1.03.21 г, по ВНОХД № 87/21 по описа на Хасковски окръжен съд е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано пред Хасковски окръжен съд като въззивна инстанция по протест на прокурор от Районна прокуратура, Харманли, жалба на подсъдимия М. Г. М. и жалба на частния обвинител и граждански ищец Г. Р. Р., срещу присъда на Районен съд, Харманли, № 260020 от 18.12.2020 г, по НОХД № 472/19. Делото е подсъдно на Хасковски окръжен съд като въззивна инстанция по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, действащите в този съд съдии са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че познават частния обвинител и граждански ищец Р., който е бил адвокат от Адвокатска колегия,/населено място/, а понастоящем е младши съдия в Окръжен съд, /населено място/, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно като въззивна инстанция, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство пред въззивната инстанция налага пренасяне на делото от Хасковски окръжен съд в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: ОКРЪЖЕН СЪД, СТАРА ЗАГОРА. По изложените съображения, ВКС намери, че ВНОХД № 87/21 по описа на Хасковски окръжен съд следва да бъде изпратено на Окръжен съд, Стара Загора, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ВНОХД № 87/21 по описа на Хасковски окръжен съд за разглеждане от ОКРЪЖЕН СЪД, СТАРА ЗАГОРА. Копие от определението да се изпрати на Хасковски окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: