О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 382 гр. София, 21.09.2012 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова 2. Велислав Павков при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч.гр.д.№ 402 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на И. П. Х. против определение № 1833/29.06.2012 г., постановено по гр.д.№ 1755/2012 г., от VІІІ състав на Окръжен съд – Варна, гражданска колегия. Ответникът по частната жалба не взима становище. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение е потвърдено определение на районен съд, с което е прекратено производство по гражданско дело, поради недопустимост на предявения иск. Пред районен съд е предявен иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК, с направено искане да се признае за установено между страните по спора, че трудов договор, описан в исковата молба е неистински относно посочената в него дата. Правния си интерес от предявения установителен иск, ищецът е обосновал с правната си възможност, след постановяване на съдебно решение, с което се уважава така предявения иск, да се иска отмяна на влязло в сила решение по административно дело, постановено по реда на АПК, съгласно разпоредбата на чл.239, т.3 от АПК. В изложението на основанията относно допустимостта на касационното обжалване се сочи правен въпрос, свързан с възможността да се иска отмяна на влязло в сила решение по чл.239, т.3 от АПК /чл.303, ал.1, т.2 от ГПК/ след успешно провеждане на иска с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК и обуславя ли този довод правен интерес от предявяването на установителния иск на това правно основание. Доколкото по този правен въпрос се сочи противоречиво разрешаване от съдилищата, налице е основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане до касационно обжалване на определението на въззивния съд. С разпореждане на Председателя на ВКС от 21.05.2012 г. е образувано т.д.№ 5/2012 г. на ОСГТК на ВКС, като посочения от частния жалбоподател правен въпрос е сред правните въпроси, по които ще се произнесе ОСГТК на ВКС. Налице е преюдициалност между поставения от жалбоподателя правен въпрос в настоящото производство и правните въпроси, по които ще се произнесе ОСГТК на ВКС, поради което на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по делото следва да бъде спряно, до приключване на т.д.№5/2012 г. Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1833/29.06.2012 г., постановено по гр.д.№ 1755/2012 г., от VІІІ състав на Окръжен съд – Варна, гражданска колегия. СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по ч.гр.д.№ 402/2012 г. по описа на ВКС,ІІ гр.отд., до приключване на т.д.№ 5/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Председател: Членове: 1. 2.