Р Е Ш Е Н И Е № 35 София 01.02.2011г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА при участието на секретаря Анжела Богданова в присъствието на прокурора, като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 1103 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.4 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената от В. А. Я. от[населено място] молба с вх.№ 11828 от 5.07.2010г. за отмяна на влязлото в сила решение № 181 от 17.03.2009г. по гр.д.№ 1623 по описа за 2008г. на Окръжен съд Хасково. Мотивирана е с твърдение за наличие на друго постановено преди него и влязло в сила решение/№203 от 20.06.2008г.по гр.д.№221/08г.на ХОС/ между същите страни,за същото искане и на същото основание,което му противоречи. Искането е за отмяна на постановеното решение на П. и връщане на делото за ново разглеждане на въззивния съд. Срещу подадената молба е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК от [община],с която се оспорва основателността й,с твърдението,че постановеното решение,на което се позовава молителя не е за същото искане,тъй като касае различен период от време. В съдебно заседание молителят се явява лично и се представлява. Процесуалният представител поддържа подадената молба,развива доводите си,като представя и писмени бележки. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,след като обсъди направеното искане,изразените становища и доказателствата по делото,намира молбата за неоснователна по следните съображения : Искането е за отмяна на влязло в сила решение/№ 181 от 17.03.2009г. по гр.д.№ 1623 по описа за 2008г. на Окръжен съд Хасково/,с което са отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от В. А. Я. против [община] искове с правно основание чл.213 ал.1 от КТ за сумата от 21 954.92лв.,представляваща обезщетение за недопускане до работа за периода 1.01.2004г.-20.08.2008г. и за обезщетение за забава за същия период на основание чл.86 от ЗЗД в размер на 1 475.57лв. С Решение № 203 от 20.06.2008г. по гр.д.№ 221 по описа за 2008г. на Окръжен съд Хасково/влязло в сила на 8.08.2008г./- на което молителят се позовава,обосновавайки твърдението за наличие на основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК- е отменено решение на ХРС и вместо това е постановено друго,с което е осъдена,на основание чл.213 ал.1 от КТ, [община],представлявана от кмета И. да заплати на В. А. Я. сумата от 591.60лв., представляваща обезщетение за недопускането му до работа за периода 14.11.2003г.-31.12.2003г. и е оставено в сила решението на ХРС в частта,в която е отхвърлен иска за разликата над 591.60лв.до предявения размер от 2 349лв.и е обезсилено решението,касаещо периода 1.01.04г.-30.04.4004г., в която част производството е прекратено. За да е налице основанието по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение- е необходимо да са постановени две противоречиви решения между същите страни, за същото искане и на същото основание.В случая са налице две постановени решения между същите страни,предявени на едно и също правно основание,но за различни искания,защото едното касае периода 1.01.2004г.-20.08.2008г,а другото - 14.11.2003г.-31.12.2003г.Различието в исканията изключва възможността за отмяна по реда на чл.303 ал.1 т.4 от ГПК.Постановените две решения са пример за противоречиво произнасяне от съдилищата по смисъла на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК,което е основание за допустимост до касационно обжалване на невлезли в сила решения,но не и основание за отмяна на решения,които се ползват със сила на присъдено нещо. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В. А. Я. от[населено място] молба с вх.№ 11828 от 5.07.2010г. за отмяна на влязлото в сила решение № 181 от 17.03.2009г. по гр.д.№ 1623 по описа за 2008г. на Окръжен съд Хасково. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1. 2.