Р Е Ш Е Н И Е № 638 София, 18 февруари 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Ружена Керанова при секретар Даниела Околийска ........................... с участието на прокурора Юлиана Петкова….........изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 2201/2012 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения А. А. П. за възобновяване на нохд № 309/2012г. на РС-Гоце Делчев и внохд 389/2012г. на ОС-Благоевград с доводи за касационните основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Съображенията са, че в нарушение на чл. 372, ал.4 от НПК първоинстанционният съд е приел делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК – фактите по обвинителния акт не се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което и признаването им от подсъдимия не дава основание за провеждане на съкратено съдебно следствие по Глава ХХХІІІ от НПК. А с въззивното решение по делото се е стигнало до явна несправедливост на наказанието по смисъла на чл. 348, ал.5, т.2 от НПК – неправилно е отменено условното осъждане и е постановено той да изтърпи наложеното му наказание 2(две) години лишаване от свобода ефективно. Прокурорът от ВКП е на становище искането да остане без уважение като неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: В производство по Глава ХХVІІ – Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, чл. 371, ал.2 от НПК, с присъда № 2451/16.VІІ.2012г. по нохд 309/2012г. на РС-Г.Д. А. А. П. е признат за виновен и осъден по чл. 150, ал.1, предл. І-во от НК на 2(две) години лишаване от свобода, условно с изпитателен срок 5(пет) години за това, че на 16.ІV.2011г. в [населено място], обл. Благоевград извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на Д.Е.Ч. чрез употреба на сила и заплашване. По протест на прокурора срещу приложението на условното осъждане по чл. 66 от НК е образувано внохд 389/12г. на ОС-Благоевград, по което е постановено решение № 408/23.Х.2012г., с което присъдата е изменена като е отменено приложението на условното осъждане. Искането е постъпило в РС-Г.Д. на 16.ХІ.2012г., така че срокът по чл. 421, ал.1 от НПК е спазен. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при разглеждане на делото по съкратената процедура пред първата инстанция са неоснователни. Фактите и обстоятелствата, включени в предмета на доказване и посочени в обвинителния акт са установени по несъмнен начин от събраните и проверени по реда на НПК на досъдебното производство доказателства – гласни, писмени и веществени, от заключенията на експертите. С оглед на това и правилно първоинстнционниат съд е разпоредил делото да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК. Ненамирането на нож у подсъдимия при разкриването и задържането му не означава, че по пострадалата няма такива наранявания, констатирани при прегледа в деня на престъплението и обсъждани от експерта. Факт, който подсъдимият е признал. Същото е и по отношение на мобилния телефон, с който той е заснел извършеното блудство – налице са свидетелски показания, а подсъдимият е признал фактите. А начинът за проникване в жилището – местопрестъпление е без значение за съставомерността на деянието и за наказателната отговорност на П.. Не е налице и явна несправедливост на наложеното наказание. Липсва очевидно несъответствие между извършеното от подсъдимия престъпление и наложеното му за това наказание. Отдадено е съответното значение на степента на упражнено насилие спрямо току-що навършило пълнолетие момиче, на отражението сред обществото, на възможността да се реализират личната и генералната превенция чрез ефективно изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода в минималния размер по чл. 150, ал.1 от НК. По тези съображения и на основание аргумент за обратното на чл. 425, ал.1 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения А. А. П. за възобновяване на нохд № 309/2012г. на РС-Гоце Делчев и внохд 389/2012г. на ОС-Благоевград. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: