Ключови фрази
Частна касационна жалба * нередовност на исковата молба * освобождаване от внасяне на държавна такса * непозволено увреждане * вреди


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 811

София 04.11.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври, две хиляди и четиринадесета година в състав:


Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №5721/2014 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Й. Г., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Е. Б., срещу определение №488 от 22.07.2014 г. по ч. гр.дело №567/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено определение №1570 от 28.05.2014 г. по гр. дело №730/2013 г. на Пазарджишкия районен съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовността на исковата молба – невнасяне на дължимата държавна такса.
Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по процесуалноправния въпрос дали ищецът е освободен от държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК по иск за обезщетение за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което ответникът е осъден с влязла в сила присъда. Този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС. Представено е определение №33 от 12.01.2011 г. по ч.гр. дело №713/2010 г. на ВКС, IV г.о.
Ответницата Н. И. Б., [населено място], оспорва жалбата.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС.
Пазарджишкият окръжен съд е приел, че ответницата е осъдена с влязла в сила присъда за престъпление по чл.316 НК, но документните престъпления не включват във фактическия си състав вреди, поради което лицата претендиращи такива не са освободени от държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК.
Повдигнатият въпрос обуславя изхода на делото и е решен в противоречие с практиката на ВКС, както се установява от представеното с частната жалба определение на ВКС. Според него предпоставка за приложение на диспозицията на правилото на чл.83,ал.1 ГПК в т.4 е влязлата в сила присъда за престъплението, от което е извършено увреждането, а не за вредите от него (думите „за което” са употребени за думата „престъпление”, а не за думата „вреди”, която е в множествено число). Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
Съобразно разпоредбата на чл.83, ал.1, т.4 ГПК всеки ищец, който твърди, че е увреден от престъпление е освободен от държавна такса. Разглежданият случай е такъв. В исковата молба са изложени твърдения за причинени вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което ответницата е осъдена с влязла в сила присъда.
Ето защо следва да се приеме, че ищецът е освободен от държавна такса. Това налага обжалваното определение и оставеното в сила с него първоинстанционно определение да бъдат отменени и делото да се върне на Пазарджишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на определение №488 от 22.07.2014 г. по ч. гр.дело №567/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ОТМЕНЯ определение №488 от 22.07.2014 г. по ч. гр.дело №567/2014 г. на Пазарджишкия окръжен съд и потвърденото с него определение №1570 от 28.05.2014 г. по гр. дело №730/2013 г. на Пазарджишкия районен съд.
ВРЪЩА делото на Пазарджишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:




ЧЛЕНОВЕ: 1.





2.