О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 348 гр. София, 21.07.2023 година Върховният касационен съд на Република България, ………..второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА като изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 398 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за подсъдност между Районен съд – Царево и Окръжен съд – Пловдив. Поводът е депозирана молба от осъдения Х. С. Р. за определяне на общо наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Първоначално молбата е постъпила в Окръжен съд – Пловдив и по този повод е било образувано ч.н.д. № 459/2023 г. С разпореждане № 498 от 03.04.2023 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по същото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Царево, приемайки, че компетентен да разгледа молбата на осъдения Р. е именно този съд, тъй като видно от справката за съдимост последната влязла в сила присъда по отношение на молителя е постановена по н.о.х.д. № 1227/2016г. по описа на Районен съд – Царево. След получаване на материалите, в Районен съд – Царево е било образувано ч.н.д. № 84/2023г., което било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. При обработване на делото съдебният деловодител е констатирал, че осъденото лице е подало молбата за определяне на общо наказание от Затвора – гр. Пловдив, като след справка с длъжностно лице на затвора е установил, че Х. Р. се намира в Затвора – гр. Пловдив и изтърпява наказание лишаване от свобода по н.о.х.д. № 66/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. В тази връзка съдията докладчик е изискал актуална справка за съдимост на осъдения, както и препис от присъдата му по н.о.х.д. № 66/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив от същия съд. По делото в Районен съд – Царево е постъпило писмо с вх. № 1716/25.04.2023г. от Окръжен съд – Пловдив с данни, че лицето Х. С. Р. е започнало да изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 5 години, наложено му с присъда № 260011/2021г. по н.о.х.д. № 66/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, за което съдът е уведомен с писмо от 12.04.2023г. от Окръжна прокуратура – Пловдив, но делото не е постъпило в Окръжен съд – Пловдив и не разполагат с доказателства дали присъдата е влязла в сила. След справка по телефона с деловодството на съда е уточнено, че делото се намира в Апелативен съд – Пловдив. С писмо с изх. № 501/26.04.2023г. Районен съд – Царево е изискал от Апелативен съд – Пловдив информация дали постановената по н.о.х.д. № 66/2019г. на Окръжен съд – Пловдив присъда е влязла в сила по отношение на лицето Х. С. Р., както и заверен препис от присъдата и от съдебните актове по делото. По делото с писмо с вх. № 1715/25.04.2023г. в Районен съд – Царево са постъпили изисканите от „Бюро съдимост“ при Районен съд – Пловдив справка за съдимост на лицето Х. С. Р., ведно с копия от бюлетините му за съдимост, съгласно които последната му влязла в сила присъда (споразумение) е по н.о.х.д. № 1227/2016г. на Районен съд – Царево. По делото с писмо с вх.№ 1809/02.05.2023г. в Районен съд – Царево са постъпили изисканите от Апелативен съд – Пловдив заверени копия от присъда № 260011 от 01.02.2021г. по н.о.х.д. № 66/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, решение № 116 от 25.07.2022г. по в.н.о.х.д. № 313/2021г. на Апелативен съд – Пловдив и решение № 40 от 30.01.2023г. по к.н.д. № 968/2022г. на ВКС, второ н.о., както и информация, че по отношение на лицето Х. С. Р. присъдата е влязла в законна сила на 30.01.2023 г. С определение № 44 от 02.05.2023г. по ч.н.д. № 84/2023г. по описа на Районен съд – Царево, съдията-докладчик е отменил постановеното разпореждане, с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, прекратил е съдебното производство и е повдигнал настоящия спор за подсъдност. Мотивирано е посочил, че в конкретния случай компетентен да разгледа делото е Окръжен съд – Пловдив, доколкото същият е постановил последната влязла в сила присъда по отношение на Р., а именно присъда № 260011 от 01.02.2021г. по н.о.х.д. № 66/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. В писменото си становище прокурорът от ВКП намира, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд – Пловдив, тъй като по делото е установено категорично, че последната влязла в сила присъда на 30.01.2023г. на молителя Р. е по н.о.х.д. № 66/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото, намери, че компетентен да се произнесе по депозираната молба за определяне на общо наказание на осъдения Х. Р. е Окръжен съд – Пловдив, предвид следните съображения: Съгласно чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът може да се произнесе и с определение по въпросите относно определяне на общо наказание на основание чл. 25, 27 и прилагането на чл. 53 от НК. По отношение на това производство е предвидена специална подсъдност в разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК, съобразно която, когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. Вярно е, че предвид свидетелството и бюлетините за съдимост на осъдения Х. С. Р. последното му осъждане е с влязло в сила споразумение № 474 от 23.09.2016г. по н.о.х.д. № 1227/2016г. по описа на Районен съд – Царево, но с оглед изисканите от Районен съд – Царево допълнителни справки от Окръжен съд – Пловдив и Апелативен съд – Пловдив и постъпилите по делото заверени копия на присъда № 260011 от 01.02.2021г. по н.о.х.д. № 66/2019г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, решение №116 от 25.07.2022г. по в.н.о.х.д. № 313/2021г. на Апалативен съд – Пловдив и решение №40 от 30.01.2023г. по к.н.д. № 968/2022г. на ВКС, второ н.о., се установява по несъмнен начин, че по отношение на осъдения Р. има последваща влязла в сила на 30.01.2023г. присъда, постановена по н.о.х.д. № 66/2019г. на Окръжен съд – Пловдив, която всъщност е и присъдата, която последна е влязла в сила по смисъла на чл. 39, ал. 1 от НПК. Предвид гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ч.н.д. № 84/2023г. по описа на Районен съд – Царево (прекратено), ведно с ч.н.д. № 459/2023г. по описа на Окръжен съд – Пловдив (прекратено), за разглеждане и решаване от Окръжен съд – Пловдив . Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Царево за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.