2 Р Е Ш Е Н И Е № 7 С. 28.01.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 22 януари две хиляди и тринадесета година в състав: Председател: Ценка Георгиева Членове: Мария Иванова Илияна Папазова При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 525/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е по чл. 290 и сл. ГПК. С определение № 1185 от 25.10.2012г., постановено по настоящото дело № 525/2012г. на ВКС, ІІІ г.о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ-Г с-в, от 14.12.2011г. по в.гр.д. № 12093/2011г., с което е отменено решението на Софийски районен съд, 60 с-в, № ІІ-60-179 от 10.06.2011г. по гр.д. № 23160/2010г., с което са отхвърлени предявените от С. С. Г. против С. „Св. С.” искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, и с въззивното решение исковете са уважени. Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по прилагането на чл. 142, ал. 1 ГПК. Ответницата по касация С. С. Г. от [населено място] в подадения писмен отговор моли решението да се остави в сила. По поставения въпрос ВКС намира следното: За обезпечаване осъществяването на прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равенство на страните, процесуалният закон съдържа редица разпоредби, гарантиращи еднаквите им процесуални права. Едно от проявленията на този принцип е правото на страната да участва в делото лично и/или чрез представител, гарантирано с разпоредбата на чл. 142 ГПК. По аргумент от чл. 142, ал. 1 ГПК неявяването на някоя от страните по делото не е пречка за разглеждането му само ако тя е редовно призована. Ако страната не е редовно призована и не се яви на заседанието, съдът е длъжен да отложи делото. Призоваването на юридическо лице се извършва по последния посочен в регистъра адрес – чл. 50, ал. 1 ГПК. Предвид така дадения отговор на поставения въпрос касационната жалба е основателна. В единственото съдебно заседание във въззивната инстанция, проведено на 7.12.2011г., съдът е дал ход на делото като е отбелязал в протокола, че въззиваемата страна С. [фирма] е редовно призована въпреки, че върнатата в цялост призовка е изпратена на адрес [улица], на който страната нито е призовавана, нито е била регистрирана. Седалището на дружеството е в [населено място], [улица] /видно от представеното с исковата молба извлечение от търговския регистър/, на който адрес ответникът е би призоваван в първоинстанционното производство. Като е дал ход на делото и го е разгледал при нередовна процедура по призоваване на страната, въззивният съд е постановил решението в нарушение на чл. 142, ал. 1 ГПК. Допуснатото процесуално нарушение е съществено, тъй като е лишило страната от участие в делото във въззивното производство. Това налага отмяна на решението и връщане на делото на въззивния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивното решение на Софийски градски съд, ІІ-Г с-в, от 14.12.2011г. по в.гр.д. № 12093/2011г. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Председател: Членове: