О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 86 гр. София, 12 юни 2017 г. Върховният касационен съд на Република България, наказателна колегия, първо наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ ХРИСТИНА МИХОВА след становище на прокурор Петя Маринова изслуша докладваното от съдията Христина Михова ч.н. дело № 642/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е на основание чл. 43, т. 3 от НПК, инициирано с разпореждане № 408 от 30.05.2017 г. по ч.н.д. 101/2017 г. на Районен съд /РС/ – гр. Раднево, с което съдебното производство е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Въпросното дело е във връзка с разглеждане на предложение от прокурор в Районна прокуратура /РП/ – Раднево по чл. 157, вр. чл. 155 от Закона за здравето /ЗЗ/ за задължително настаняване и лечение на Ж. Д. Ж.. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура на Република България изразява мнение, че са налице изискванията на чл. 43, т. 3 от НПК и делото следва да бъде изпратено на друг, еднакъв по степен съд, тъй като РС – гр. Раднево не може да образува състав. Върховният касационен съд, в рамките на предоставените му от процесуалния наказателен закон правомощия, за да се произнесе взе предвид следното: В РС – гр. Раднево е постъпило предложение от прокурор при РП – Раднево на основание чл. 157, вр. чл. 155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Ж. Д. Ж.. С разпореждане № 408 от 30.05.2017 г. по ч.н.д. 101/2017 г. на РС – гр. Раднево съдебното производство е прекратено, а делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Всички съдии от РС – гр. Раднево са се отвели от разглеждане на делото като единият е сторил това на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, а другият е посочил формално разпоредбата на чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НПК, но е изразил и съмнение относно своята безпристрастност и наличието на предубеденост, което е и основанието за отвод по ал. 2 на същия член. Тези обстоятелства не подлежат на последваща проверка и не могат да бъдат предмет на инстанционен контрол от касационния съд. Предвид изложените обстоятелства и необходимостта от обезпечаване на бързо и своевременно производство, делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Нова Загора, който е най-близко разположен до Районен съд – гр. Раднево, респективно гр. Раднево, където живеят всички заинтересовани страни и участници в предстоящото производство. Видно от материалите по делото, налице са условията по чл. 43, т. 3 НПК, за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото по същество. Воден от изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ч.н.д. 101/2017 г. на Районен съд – гр. Раднево по компетентност на Районен съд – гр. Нова Загора. Определението не подлежи на обжалване. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр. Раднево за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ:................................. ЧЛЕНОВЕ:.................................. ...................................