1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 173 гр. С., 07.02.2011 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА БОЯН БАЛЕВСКИ като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 934 по описа за 2010г. Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на М. Т. Г. срещу определение №168 от 15.07.2010 г. по ч.гр.дело №349/2010г. на С. окръжен съд, с което се потвърждава разпореждане от 17.12.2009 г. на РС-Своге по ч.гр.д. № 167/2009 г., с което е върната частната жалба на същия срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл. 417 ГПК . Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение. Допускането на касационно обжалване на съдебния акт е обосновано с основанията по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото и релевираните доводи, приема следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, доколкото в нея се съдържа твърдение за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, ГПК. За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е приел, че доколкото липсват данни за връчването на заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист на частния жалбоподател Г. в качеството му на длъжник по издадената срещу него в полза на заявителя [фирма] заповед по чл. 417 от ГПК , то подадената частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение е недопустима, поради това, че срокът за обжалване не е започнал да тече. Допускането на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за делото и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. В случая релевантният за спора въпрос, според формулировката от страна на жалбоподателя е за възможността на лицето срещу което е издадена заповедта за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК да подаде частна жалба срещу нея още преди връчването на същата от страна на съдебния изпълнител.Сочи наличие на основанието за допускане до касация по чл.280 ал.1, т. 3 от ГПК-въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Настоящият съдебен състав счита, че с оглед на липсата на практика конкретно по този въпрос следва да се допусне касационно обжалване. Съгласно чл. 419 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 418 ал.5 от ГПК заповедта за незабавно изпълнение с отбелязване на издаден изпълнителен лист въз основа на нея се връчва от съдебния изпълнител на длъжника, от която започва да тече и двуседмичния срок за обжалване на разпореждането за незабавно изпълнение. Законодателят е фиксирал крайния срок за подаване на частната жалба, но не и задължителен начален такъв. Ето защо, както всички постановени съдебни актове и това разпореждане може да се обжалва ПРЕДИ съобщаването му, респ. връчването му , но не след изтичането на крайния срок определен в закона. От изложеното следва, че обжалваното въззивно определение с което се потвърждава разпореждане от 17.12.2009 г. на РС-Своге по ч.гр.д. № 167/2009 г., с което е върната частната жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл. 417 ГПК, както и самото разпореждане за връщане следва да се отменят като незаконосъобразни, а преписката да се върне на РС-Своге за администриране на частната жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл. 417 ГПК издадена по ч. гр. д. №167/2009 г. на РС-Своге в полза на заявителя [фирма]. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, състав на Второ отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение №168 от 15.07.2010 г. по ч.гр.дело №349/2010г. на С. окръжен съд, както и потвърденото с него разпореждане от 17.12.2009 г. на РС-Своге по ч.гр.д. № 167/2009 г., с което е върната частната жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл. 417 ГПК издадена по ч. гр. д. №167/2009 г. на РС-Своге в полза на заявителя [фирма] . ВРЪЩА преписката на РС-Своге за администриране на частната жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл. 417 ГПК издадена по ч. гр. д. №167/2009 г. на РС-Своге в полза на заявителя [фирма]. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.