О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 96 гр. София, 10.07.2014 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА при становището на прокурора от ВКП ТОМА КОМОВ, изслуша докладваното от съдия Захарова КЧНД № 941/2014 г., като взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане № 943 от 29.05.2014 г. председателят на районен съд – гр. Търговище е прекратил производството по ЧНД № 421/2014 г. по описа на същия съд и го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК с оглед невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото. Прокурорът от ВКП Тома Комов застъпва становище, че искането е основателно, тъй като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото, намери за установено следното: Не са налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Ц. И. е бил привлечен в качеството на обвиняем по досъдебно производство № 182/2013 г. на ОД на МВР – гр. Търговище, а впоследствие срещу него в Търговищкия районен съд е бил внесен обвинителен акт за извършени престъпления по чл. 215, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, като е било образувано съдебно производство по НОХД № 31/2014 г. Съдиите от Търговищкия районен съд се отвели от разглеждане на делото поради съществуващите служебни и колегиални отношения с обвиняемия И., който бил действащ адвокат, регистриран в ТАК, и осъществявал дейността си в района на съда. С оглед невъзможността на Търговищкия районен съд да формира състав за разглеждането и решаването на делото, с определение № 22 от 03.02.2014 г. по ЧНД № 165/2014 г. ВКС, І н.о., изпратил делото за разглеждане на РС – гр. Горна Оряховица. На основание чл. 249, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК съдебното производство по образуваното по описа на РС – гр. Горна Оряховица НОХД № 126/2014 г. било прекратено с разпореждане на съдия-докладчик от 18.03.2014 г., а делото – върнато на РП – гр. Търговище за отстраняване на констатирани съществени нарушения на процесуалните правила. След връщането на делото на прокурора е било образувано НЧД № 421/2014 г. по описа на РС – гр. Търговище по искане на Ц. И. с посочено правно основание чл. 234, ал. 9 от НПК за връщане на иззети от дома му и служебното му помещение вещи и отмяна на наложената му обезпечителна мярка по досъдебно производство № 182/2013 г. на ОД на МВР – гр. Търговище. Всички съдии от РС – гр. Търговище (с изключение на съдия С., командирована в РС – Варна) отново се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като вече се били отвеждали по воденото срещу молителя И. наказателно производство. Изложените по-горе факти не обуславят извод за необходимост от ново произнасяне на касационната инстанция във връзка с промяната на подсъдността на образуваното по описа на РС – Търговище НЧД № 421/2014 г. Въпросът с подсъдността на съдебния процес по обвинението на И. по воденото срещу него наказателно производство (досъдебно производство № 182/2013 г. на ОД на МВР – гр. Търговище) е бил генерално и окончателно разрешен с влязлото в сила определение на ВКС, І н.о., по НЧД № 165/2014 г. С този съдебен акт ВКС е определил компетентен съд – РС – гр. Горна Оряховица – който да разгледа и реши делото по обвинението на Ц. И. за инкриминираните му престъпления по чл. 215, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК. Върху вече определената промяна на местната подсъдност не се отразяват данните за последващото развитие на наказателния процес – че след произнасянето на ВКС делото е било върнато от съдията-докладчик при РС – Горна Оряховица на досъдебната фаза, както и че НЧД № 421/14 г. по описа на РС – Търговище е образувано на друго основание и е с различен предметен обхват от прекратеното НОХД № 31/14 по описа на РС – Търговище, предмет на разглеждане в определението на ВКС по НЧД 165/14 г. Тези обстоятелства не променят релевантния факт, че съдиите от Търговищкия районен съд са се отвели от разглеждане на делото по същество, а следователно и от произнасяне по всички частни въпроси, произтичащи в хода на воденото срещу И. наказателно производство. Решаващо е обстоятелството, че ВКС вече е определил друг, еднакъв по степен, съд по същото обвинение спрямо същото лице, поради което пререшаването на този въпрос е недопустимо. Искането на обв. И. и образуваното по описа на РС – Търговище НЧД № 421/2014 г. е следвало да бъдат администрирани до определения от ВКС компетентен съд – РС – гр. Горна Оряховица, без да се налага извършването на процесуални действия по поредно отвеждане на съдиите от Търговищкия районен съд. По изложените съображения настоящият състав на ВКС намери, че искането за промяна на местната подсъдност на образуваното по описа на РС – гр. Търговище НЧД № 421/2014 г. е недопустимо и следва да се остави без разглеждане, тъй като ВКС вече е разрешил въпроса за определянето на друг, еднакъв по степен съд, по отношение на същото обвинение и на същото лице. Липсват пречки с цел процесуална икономия делото да бъде изпратено от ВКС директно на РС – гр. Горна Оряховица за разглеждане, вместо да се връща на Търговищкия районен съд. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за промяна на подсъдността на ЧНД № 421/2014 г. по описа на РС – гр. Търговище. Делото ведно заедно с определението да се изпрати на РС – гр. Горна Оряховица за разглеждане и решаване. Препис от определението да се изпрати на РС – гр. Търговище за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.