Р Е Ш Е Н И Е № 636 София, 06 февруари 2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА РУЖЕНА КЕРАНОВА при секретар: Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Юлияна Петкова изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 2104/2012 година Производството по делото е образувано на основание чл. 424, ал.1 от НПК по искане на осъдения Д. М. Ш. за възобновяване на производството по НОХД № 860/2012 г. по описа на Районен съд – Ловеч. В искането за възобновяване се сочи, че е допуснато нарушение на материалния закон. В съдебното заседание осъденият Ш. не се явява, редовно призован. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура пледира за основателност на искането за възобновяване. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, установи следното : С определение от 22.06.2012 г., постановено по НОХД № 860/2012 г., Районният съд – Ловеч на основание чл. 382, ал.7 от НПК одобрил споразумение за решаване на делото, според което осъденият Д. М. Ш. е признат за виновен в това, че на 18.05.2012 г. е извършил престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което му е наложено наказание пробация при пробационни мерки, както следва : по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК за срок от две години с периодичност два пъти седмично; по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК за срок от две години; по чл. 42а, ал.2, т. 5 от НК за срок от една година. Определението за одобряване на споразумението, като неподлежащо на обжалване, е влязло в сила на 22.06.2012 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането за възобновяване е процесуално допустимо, подадено е в законоустановения срок и от лице, което има право по смисъла на чл. 420, ал.2 от НПК, но е неоснователно по следните съображения : С оспорването се изразява недоволство от това, че е осъден вместо за продължавано престъпление, (обхващащо деянието по това дело и друго деяние по чл. 343в, ал.2 от НК, извършено на 10.03.2012 г., за което е постановено осъждане с влязло в сила определение от 29.05.2012 г. за одобряване на споразумение по НОХД № 731/2012 г.), за две отделни престъпления, за които с определение по чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК е определено общо наказание. Предходното осъждане на Ш. за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, не е могло да се съобразява от съда, разгледал настоящето дело, в контекста на чл. 26 от НК, тъй като производството пред него е образувано само относно деянието, извършено на 18.05.2012 г., и след влизане в сила на определението, постановено по НОХД № 731/2012 г. Последно посоченото определение не е предмет и на настоящето производство, тъй като с искането за възобновяване се оспорва осъждането по НОХД № 860/2012 г.. Затова претенцията на осъденото лице, че следва да бъде наказан само за продължавано престъпление, в рамките на което са включени двете деяния, осъществяващи състава на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, не може да бъде удовлетворено. Позоваването на ТР № 3/1971 г. на ОСНК на ВС не държи сметка, че след възстановяване института на продължаваното престъпление през 2002 година законодателят предвиди изключения за приложението му в чл. 26, ал. 6 от НК. Заявеното становище от участващия в касационното производство прокурор очевидно изисква сезиране по друг ред, ако са налице предпоставки за това. В предвид на горните съображения и на основание чл. 424 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като установи, че не са налице предпоставките на чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Д. М. Ш. за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 22.06.2012 г., постановено по НОХД № 860/2012 г. по описа на Районен съд – Ловеч ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.