О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 18.09.2014 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември, 2014 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ГАЛИНА ЗАХАРОВА изслуша докладваното в процедура по чл.420,ал.3 НПК от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1510 /14 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.423,ал.2 НПК. Постъпило е искане от осъдения по Н.О.Х.Д.307/12 г.по описа на РС-Бургас М. Б., чрез неговия защитник адвокат П., за възобновяване на посоченото дело. В същото е изразено желание и за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда. Такива правомощия на решаващия орган са разписани в разпоредбата на чл.423,ал.2 НПК и следователно искането за спиране е процесуално допустимо. По същество погледнато, то се явява неоснователно. Претенцията за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда, считана от осъдения за самостоятелно основание, е отправена във връзка с това, че Б. е предаден по Европейска заповед за арест. Първо, все още по делото липсва ЕЗА, въз основа но която се твърди,че лицето е предадено /изискана е информация от ВКП в тази връзка/. Второ, дори и да се приеме, че тя е в кориците на делото, би ставало дума за ЕЗА от 02.09.14 г. /според казаното в искането/ с оглед изтърпяване на наказание по влязла в сила присъда. Последната по правило подлежи на изпълнение и няма база,на която да се стъпи,за да се генерира извод, че поради твърдения за задочно осъждане на искателя, се дължи спиране на изпълнението. Дали със самото направено от осъденото лице искане за възобновяване се гарантира успешен изход за него при активиране на този извънреден способ за разглеждане, е въпрос по съществото на процедурата, необмислим що се касае до спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда. Водим от изложените аргументи, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Б. за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда по Н.О.Х.Д.307/12 г.по описа на РС-Бургас. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/