РЕШЕНИЕ
N 898
София, 01.02.2010
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният
касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
при
секретар Даниела Никова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 3256/2008 год.
Производството е по чл. 290 ГПК.
С определение № 6 от 12.01.2009 г. тричленен състав на ВКС, І г. о. е допуснал до касационно разглеждане решение № 79 от 10.03.2008 г. по гр. д. № 26/2008 г. на Смолянски окръжен съд.
С решение е оставено в сила решение по гр. д. № 134/07 г. на Чепеларски районен съд. С решението са били уважени искове за признаване право на възстановяване на гори на наследниците на А. Г. Б. и на наследниците на П. Г. Б. Отхвърлени са исковете за признаване право на възстановяване на гори в полза на ищците като наследниците на Г. С. Б. и на предявените от М. И. Т. като наследник на П. Г. Б. искове за признаване право на възстановяване собствеността върху гора в м. “Л” с площ от 2.0 дка и гора в м. “М” с площ от 2.7 дка и двете в ревир “О” в землището на община Ч. като недоказани. Предмет на касационна проверка е решението в частите, с които са отхвърлени искове по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ.
Върховният касационен съд разгледа жалбата и провери съдебния акт с оглед посочените касационни основания по чл. 281 т. 3 ГПК и намери следното:
Установено е по делото, че ищцата Е е една от наследниците на А. Г. Б. , ищецът М е един от наследниците на П. Г. Б. , ищцата Й е една от наследниците на А. Г. Б. , и ищцата С. Р. Б. е една от наследниците на И. Г. Б. Представено е удостоверение че преките наследодатели на ищците са наследници на общия наследодател Г.
В п. І на исковата молба ищците са предявили искове за възстановяване право на гори, произхождащи от общия наследодател Г, които са били включени в ревир “О” и стопанисвани от ГПК “О” към момента на национализацията им. Представени са извлечения от дневника за изплатени имуществени дялове за периода м. септември 1941 г. - м. януари 1942 г.
За да отхвърли исковете по п. І на исковата молба съдът е намерил, че от представеното удостоверение за наследниците на Г. С. Б. не се установява по безспорен начин, че ищците са негови наследници, тъй като в удостоверението не е посочена датата на смъртта на наследодателя. Приел е и това, че този наследодател не фигурира в последния съставен във времето документ за членкооператорите на горовладелската кооперация “О”, на които са изплащани суми срещу идеални дялове от добити материали през стопанската година 1945-1946 г. Изводите са необосновани. В нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е зачел приетото от него писмено доказателство – удостоверение за наследниците на общия наследодател Г. Б. Проверката за редовността на документа съдът е следвало да извърши в съдебното заседание, в който той е бил представен и при констатация, че не съдържа всички необходими реквизити, е следвало да се даде възможност на страната да допълни документа или да се снабди с друг.
Незаконосъобразен е и изводът на съда, че след като не се установява наследодателят да е бил член-кооператор и името му не фигурира в списъците на кооперацията, то той не е бил собственик на претендираните 11 броя имоти. В представения списък за заплащани имуществени дялове е записано, че са изплащани такива за имоти принадлежали на Г. Сл. Б. В случай че наследодателят към този момент е бил починал, то правоимащи са били неговите наследници, които на основание наследствено правоприемство са встъпили в правата му произтичащи от притежаваните от него имуществени дялове. Списъкът на съпритежателите на ревир “О” е годно писмено доказателство по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ, което в нарушение на материалния закон въззивният съд не е обсъдил.
Решението в тази част следва да бъде отменено. Тъй като се налага повтаряне на съдопроизводствени действия по приемане на удостоверение за наследниците на общия наследодател Г, делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Неоснователна е касационната жалба срещу решението в частта, с която са отхвърлени претенциите заявени по п. ІІ на исковата молба за признаване право на възстановяване на четири имота: гора в м. Попови орници – ½ от 6.00 дка придобита в съсобственост с братя К; гора в м. “Б” с площ 8.0 дка; гора в същата местност с площ ½ ид. ч. от 5.00 дка в съсобственост с И. Р. и гора в м. “С” с площ 1/3 ид. ч. от 17.5 дка.
Ищците са поддържали, че тези имоти са принадлежали в съсобственост на четиримата братя А, П. , А. и И. Б. , но не са доказали тези лица да са ги придобили в съсобственост. Изводът на съда за недоказаност на тези искове е обоснован.
Неоснователна е касационната жалба и срещу решението в частта, с която е отхвърлен иска за признаване право на възстановяване на гора м в. “П” с площ от 5.6 дка в полза на наследниците на Б. .
За да докажат принадлежността на правото на собственост върху имота преди национализирането ищците са се позовали на ПМС № 1* публикувано в ДВ бр. 209 от 1940 г. Постановлението е издадено на основание чл. 20 от ЗК от 1925 г. за определяне предмета на горското стопанство в землището на с. О.. Тези постановления и протоколите въз основа на които са били издавани са изключени от кръга на писмените доказателства, с които може да се установява право на собственост върху гори по изрично разпореждане на закона - чл. 13, ал. 3, т. 3 ЗВСГЗГФ. При правилно прилагане на закона е прието от съда, че тази иск е недоказан. Касационната жалба в тази част като неоснователна следва да се остави без уважение, а въззивното решение в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 79 от 10.03.2008 г. по гр. д. № 26/2008 г. на Смолянски окръжен съд в частта, с която е оставиено в сила решение по гр. д. № 134/07 г. на Чепеларски районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете на Е. К. , М. Т. , Й. М. и С. Б. срещу ОСЗГ по п. І от исковата молба.
ВРЪЩА делото в тази част на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав.
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 79 от 10.03.2008 г. по гр. д. № 26/2008 г. на Смолянски окръжен съд в останалите обжалвани части.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.