2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 183 гр. София, 23.06.2022 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1337 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по касационна жалба, подадена от „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. К. К., срещу решение № 108 от 08.03.2022г. по в. гр. дело № 1096/2021г. на Окръжен съд Благоевград, 4 въззивен граждански състав. По делото е постъпила молба от касатора вх. № 4689/29.04.2022г. по вх. регистър на Окръжен съд Благоевград за спиране на въззивното решение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: С въззивното решение е потвърдено решение № 502455 от 28.06.2021г. по гр. дело № 1119/2018г. на Районен съд Разлог в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД срещу Т. И. Алистаров иск за главница в размер 9 696,34 лв. и ищецът е осъден да заплати на ответника сума в размер 830 лв. – направени разноски за въззивното производство. За да бъде спряно изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, е необходимо същото да подлежи на принудително изпълнение, да е обжалвано с касационна жалба и касаторът да е представил надлежно обезпечение, определено съгласно т. 1 и 2 на ал. 2, чл. 282 ГПК. В настоящия случай първата предпоставка не е налице. Изпълнително основание, въз основа на което съдът издава изпълнителен лист в хипотезата на чл. 404, т. 1 ГПК са влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела. С въззивното решение е потвърдено решението на Районен съд Разлог в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД срещу Т. И. Алистаров иск за главница и ищецът е осъден да заплати на ответника направените разноски за въззивното производство в размер 830 лв. Обжалваното и невлязло в сила въззивно решение в частта за разноските има характер на определение и не е изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист. Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че не са налице предпоставките за спиране на изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД за спиране на изпълнението на решение № 108 от 08.03.2022г. по в. гр. дело № 1096/2021г. на Окръжен съд Благоевград, 4 въззивен граждански състав. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.